Строгость аккредитации обратно пропорциональна величине вуза. В частном вузике готовились к аттестации как военный корабль к встрече адмирал - и всё равно пролетели. А по основному месту работы - и в половину не так тщательно, а ничего - всё норм.

ничего и тут вас настигнет кара ...

Да, это так. А вузы уровня НИУ нередко вообще ни черта не делают к аккредитации, но приехавшие эксперты целуют их в нос и составляют мажорную справку. Зам декана по УР, забавно хлопающая глазами в ответ на просьбу представить учебный план, распечатанный из шахтинской оболочки, - это что-то....

Вот всем вы недовольны. Хотите, чтоб в лоб целовали?

нет, Dereza просто интеллигентно умолчала реальное место для поцелуев ... :D

Примерно так, но, судя по спискам, которые Димитриадис выкладывает - не всегда.
ВЕУ как раз за те "мелочи" хлопнули, которые я тут перечисляю (чтоб других не хлопнули).

Неправда. Дерут точно так же. Мы (ПНИПУ) сейчас готовимся - брызги летят.
Описанная ситуация сейчас невозможна - копия РУПа идет вместе с заключением ЭГ.

avz, может быть, в 2017 г. невозможна. Вуз прошел аккредитацию в 2014 г. НИЧЕГО НЕТ. ВООБЩЕ. Как это может быть - не знаю. Объяснить не могу. Могу только констатировать.

Учебные планы на листочках, самостоятельно разграфленных замдекана в Worde. Дисциплина - количество ЗЕТ. Всё.

Про нарушения типа "нет доктора наук, а магистерская программа есть", хотя по ФГОС по этому направлению она открывается только под штатного доктора, вообще не говорю. Это мелочи из мелочей.

Зато я знаю. У взрослых детей руководства соответствующего департамента внезапно появится по новой квартире. Или машине. Или и то и другое. Но это, конечно, совершенно случайное совпадение.

А разве сейчас для руководства магистратуры нужен доктор?

По юриспруденции - да. У нас стандарт старый. 1 штатный доктор - 1 магистерская программа.

Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге — ведущий российский центр в области социологии права — выпустил аналитическую записку по вопросу, значимому для всего российского высшего образования, но ставшему особенно актуальному для Европейского университета в в Санкт-Петербурге — как именно устроена деятельность Рособрнадзора в отношении высших учебных заведений. Авторы документа — м.н.с. ИПП при ЕУСПб Екатерина Губа и старший преподаватель ЕУ СПб Маргарита Завадская.

Лучше быть неэффективным, чем негосударственным - Статья на Полит.Ру

Собственно аналитическая записка:

ЗОЛОТОЕ время было для экспертов.
Закончилось.

По ФГОС-3 был нужен штатный доктор, и с этим было немало проблем.
По ФГОС-3+ нужно штатного с ученой степенью (п. 7.2.5), доктора сейчас ИМХО нужны только в ДС, больше нигде.

Скоро они перестанут быть нужны и там (когда присуждение степеней отдадут на откуп вузам), вот они и бесятся...

У юристов по магистратуре как раз еще ФГОС-3. ФГОСом-3+ нас еще не осчастливили.

Во всех смыслах, видимо. :)

Не думаю, что это будет решено в ближайшее время. МГУ сейчас получил право создавать свои советы, но там требования к диссертации на порядок выше.