Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 648426)

где-то выше был слайд про то, что сейчас в РИНЦе около 1000 журналов, которые оттуда нужно выбросить. 300 с копейками снесли, вот эти самые 700 и остались

Добавлено через 4 минуты

я бы тоже назвал нехорошим словом товарища, который заявляет вот это:

Нехорошим словом) в принципе - да
А если товарищ ассистент, которому сказали что для конкурса хирш должен быть 1 или 2, иначе гудбай

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 648376)

У нас тоже, но я выжимаю ))
Отчетность ВУЗа перед МОН по НИРС есть, и там важное место занимают статьи. ВАК имеет значение, имеет ли РИНЦ, честно, не знаю. .

Для показателя эффективности вуза и отчета перед МОН играют именно РИНЦ публикации. Норма 2 на одного ППС. Не важно какие - просто РИНЦ или же ВАК. ВАК имеет значение для диссертаций, для создания советов, для оппонирования. Поэтому у нас с каждого ППС требуют по 3 РИНЦ. Это за тех кто в танке и ничего не пишет от слова совсем.
Это официальная установка нашего вуза. Вот интересно наш вуз уже отправил окончательный отчет по вузу в МОН по науке за 2016 год? Он подается в начале марта. А то ведь наверное много красивого обрушилось.

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 648437)

ВАК имеет значение для диссертаций, для создания советов, для оппонирования.

Уточню: ПОКА имеет.
Петицию, по идее, надо адресно разослать ПЭС, чтобы до них дошло, как под них копают. И кто?!

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 648437)

Для показателя эффективности вуза и отчета перед МОН играют именно РИНЦ публикации. Не важно какие - просто РИНЦ или же ВАК. Поэтому у нас с каждого ППС требуют по 3 РИНЦ.

Вот и загнали себя в угол ВУЗы, когда все зависит от волюнтаризма одного ООО

Цитата:

Сообщение от isaevski (Сообщение 648439)

Вот и загнали себя в угол ВУЗы, когда все зависит от волюнтаризма одного ООО

А разве публикации ринц - не одна из строк в проверке эффективности вуза? В дорожной карте у нас точно есть публикации ринц.

И что, можно надеяться, что платные все журналы тоже прикроют?

Цитата:

Сообщение от D495 (Сообщение 648367)

Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!

статья продолжает висеть. Проверено.

Добавлено через 3 минуты
Петиция.. да... Я таки не удержусь и процитирую

Цитата:

Вы предлагаете на американском сайте поставить подпись в письме в МинОбрНауки, в котором жалуются, что частная компания НЭБ (ООО) ИНН 7729367112, учрежденная физическими лицами в своем неком

Скрытый текст

пиписькометрическом

индексе перестала учитывать какие-то журналы с требованием заставить эту компанию опять учитывать эти журналы? [....]? Вы считаете это здравой мыслей?

Это я к тому, что с 20.04 - вся реакция в интернете на это событие выглядит примерно так (для наглядности):
Предположим, мой коллега ценит мое мнение о людях. И, будучи ректором вуза - берет на работу только тех, кому я (как физ.лицо) ставлю на стене лайки под мемами в соц.сетях и кто является подписчиком моей страницы. Сегодня я внесла в ЧС 48 подписчиков и сказала - они меня утомили своими перепостами глупых мыслей. Подчеркиваю - я - как физическое лицо. И теперь авторы мемов и бывшие подписчики требуют у моего коллеги, чтобы он на меня повлиял, и я вернула все как было... Вам не кажется это, мягко говоря, странным?
Вот и здесь так же... Петиция не туда и не о том....

Цитата:

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 648446)

А разве публикации ринц - не одна из строк в проверке эффективности вуза? В дорожной карте у нас точно есть публикации ринц.

Да, в строчке проверки эффективности вуза - публикации РИНЦ.

Цитата:

Сообщение от Courtney Love (Сообщение 648446)

О том и речь, что ВУЗы вынуждены публиковаться в РИНЦ, а вот что сегодня РИНЦ а что нет, решает конкретное ООО :D

Платные, похоже, в первую очередь и выперли.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 648447)

Вы считаете это здравой мыслей?

Я уж тогда и ответ свой процитирую.

Цитата:

действительно, в таком изложении сложно считать это здравой мыслью. Однако здравой мыслью я считаю разгон волны до такой высоты, что до (действительно, достаточно значительных) членов ЭС дойдет, как их опустили. Потом - попкорн и семечки.
Кроме того, фаллометрический индекс для многих означает реальную зарплату/премию, посмотрите ПА. Сейчас их жульническим образом этой премии лишили.
Кроме того, надо же когда-то отучать излишне захватывать власть?

Подскажите, пожалуйста, будет ли статья считаться ВАКовской, если журнал, в котором она опубликована, попал в этот список исключенных из РИНЦ?