Это какой если не секрет?

Чего-то большинство недовольно. Странно, радоваться надо, что науку хоть частично освобождают от мусора, разгребают эти авгиевы конюшни. Чего боитесь то, что на конкурс без публикаций в копрожурналах кого то другого изберут? Да не изберут, успокойтесь.

Мало кто против зачисток. Суть протеста в том, что удалили из расчетов ранее опубликованные статьи.

Закон по идее обратной силы не должен иметь. Если все работали по одним правилам, то как-то странно перечеркивать все труды за несколько лет, называя их "мусорными" публикациями и вводя новые правила.

Получилось так что ООО "НЭБ" сам оценил статьи многих кандидатов и докторов как мусор по своим каким-то непонятным критериям.

ООО "НЭБ" из механизма статистики решил превратиться в механизм оценки. Поисключали ведь и статьи на которые были ссылки других авторов, почему-то решив что они тоже ненаучные.

По мне так зачистили журналы правильно. Неправильно что зачистили еще и авторов.

Оценка научности журналов, окау, пусть будет функцией ООО "НЭБ" (раз уж им лавры ВАК покоя не дают), но оценивать научность конкретных статей задним числом они не имеют право.

они загружены в elibrary, но не учитываются в РИНЦ

В политике РИНЦ есть противоречие
Зачистив журналы (по сути правильно) РИНЦ не трогает огромное количество мусорных заочных конференций, которые в принципе и составляют основной мусор низкокачественных публикаций

Они критерии к журналам-то не регламентировали на основе здравомыслия. А как это сделать с заочными конференциями?
И я не понимаю претензий к заочным форматам.
В советские времена тоже было заочное участие.
В нынешних условиях нищеты науки и образования не всякий сможет съездить на конференцию при стоимости одной только поездки и проживания 2-3 оклада. Например, из Новосибирска в Москву. Или наоборот, из Брянска в Новосибирск.

Все мы работаем по придуманным МОНом правилам накручивания рейтингов. Это все равно как "палочная система" в МВД еще в советские времена. Хоть придумывай раскрытие преступлений, как в "Стариках-разбойниках", но показатели давай.

В кулуарах слышал предложения "давайте создадим свой РИНЦ". Без проблем, только чтобы он где-то учитывался на уровне нынешнего РИНЦ, нужно вмешательство МОН. Но МОНу и с нынешним ООО хорошо. Так же, как и с "Антиплагиатом".

При наличии у меня в этом году двух скопус публикаций и двух ВАК, плюс еще и конференции мне за конкурс как-то переживать не приходится (он у нас на следующий год и историков, имеющих скопус публикаций в нашем вузе не так много). Однако я тоже возмущена. Да, можно сказать, ну подумаешь одна публикация. Однако это нарушение правил игры, закон обратной силы не имеет. Так же согласна со многими, которые пишут про конференции. Сейчас с руководителей магистратур требуют участия в международных конференциях, а некоторые не могут ехать по финансовым соображениям. А у многих нагрузка такова, что особо не уедешь.

Почему только в советские времена? Увы, это есть и сейчас. Немножко в другой форме, но есть. Собственно все это звенья одной цепи: государство не желает само функционировать в рамках правового поля.

Вот это и есть нарушение авторских прав. Исключив статью из РИНЦ, ООО "НЭБ" лишается права публиковать статью на своем сайте.

Где в договоре это написано?
Издательства передают право размещения статей на площадке. Но в договоре возможно нет обязательств со стороны ООО "НЭБ" учитывать все эти статьи в РИНЦ.

Нужен текст договора с издательствами.

пока нашел это
http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp

но это их внутренние правила, даже не оферта.