![]() |
Team_Leader, о! Тим к нам вернулся!
|
_Tatyana_, это временно.
Не переживайте так. |
Цитата:
|
Цитата:
За счет того, что сначала в ноябре 2016 года снег лег на влажную и очень теплую землю, и земля промерзла только на 10-15 см, - грунт сильно вспучило к веснге 2017 года. Асфальт много где попортился. А потом еще все это усилило дождями 2017 года летом. В итоге - на трассе образовалась убойная бугристость, пока снега не выпало столько, чтоб можно было выпустить ратрак (а это случилось только к февралю в этом году - кататься было невозможно. Да и проболел я с 5 января до 25 пракически. Вирусный бронхит. 10 дней спать не мог - ложился - и кашель удушающий был. Кашель толком до сих пор не прошел. Но катаемся, уже в эти выходные даже коньком поехал, первые 6 км в этом сехоне коньком нон-стопом смог. Более-менее. Кассикой до 12 км уже катаюсь недели 2, но там темп пониже, хотя рельеф полный. А так где-то 28 января я начал только потихоньку по равнинным кругам вкатываться классикой километров по 6-7. После чего кашель до рвоты был по полчаса. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Может быть скоро расскажу. По результату. |
Цитата:
Хороший вы муж, однако! |
Цитата:
Рад за наших, но - немцы реально совершили тут подвиг. Похоже, что новая команда на мировом горизонте появилась. Добавлено через 33 минуты Цитата:
кафедра философии все-таки может с кафедрой прикладной информатики или экономики предприятия как-то конкурировать, а тут .... полнейший непроницаемый барьер. Просто все остальное - это просто отраслевой вуз. а этот факультет - это понты (и конкурсы) уровня МГУ и прочих ГИТИСоВ с МАРХИ. Всегда были и есть. Без преувеличений. |
Цитата:
Скрытый текст
жжения с тылу не ощущаете? стоит провериться на всякий случай http://kashelb.com/lechenie-kashlya/296-glisty-i-kashel Добавлено через 24 секунды Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
причем ректально |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Развлеку-ка я почтённое ученое собрание свежим выпуском юмористической передачи "О времена, о нравы".
Кто не помнит, обитаю я на кафедре зельеварения и травологии (так короче). Исследуем мы, значится, преимущественно растения согласно НИР кафедры, каждый свое. Иногда несколько человек скидывается на общую статью, особенно если сильно дорого. Так и жили. Набрало, значится, наше начальство крайний выводок соискателей диплома и степени к.фарм.н. И шуршали они каждый в своей теме. Стоит тут упомянуть, что может у нас такое быть, что исследует один, скажем, мухоморы зеленые, а другой - красные. Чего не исследовать. Не одновременно, как правило. И вот одна из старших коллег на крайнюю конференцию в родственной избушке пишет, значится, статью о своих любимых мухоморах, допустим, зеленых. Статья выходит, сборник присылают, никаких проблем. И вот давеча приходит эта коллега и рассказывает, что одна из соискательниц, тема которой о мухоморах, допустим, красных, нажаловалась начальству, что ее, де, в статью коллега не включила :facepalm: О времена, о нравы, господа. |
Навия, а причём тут начальство? Я всегда думала, что публиковать статью, соавторы - это дело авторов, а не начальства.
|
Цитата:
|
Цитата:
Я тоже слышал, что "включайте своих коллег". Однако. Касательно временов. Времена такие сейчас, что еще есть такое явление, как диссернет. А включение коллег - вполне может кончится тем, что - уже и сейчас вполне досточтимых и заведомо добросовестных людей по кейсам, когда, например, аспирант и НР опубликовали статью в сборнике аспирантских трудов своего вузика. потом это все доработав - публикуют в ВАКовском журнале, добавив туда еще страничку коллеги по кафедре, добавив ее де в соавторы. а как итог - честных людей начинают полоскать на диссернете с формулировкой "загадочное авторство". Скрытый текст
понятно, что это все - вопрос исключительного авторского права, законно используемого авторам, но вот почему-то никто не хочет связываться и дать в ответку меры гражданско-правовой защиты. Потому что с диссеропедией журналов - диссернет сильно перегнул палку. Они, видимо, вдохновились, успехом диссеропедии диссертаций, и решили принципы "диссертационного права" экстраполировать на журналы (что уже неправильно, никакая журнальная статья под регулирование Положения о порядке присуждения степеней не подпадает), и напридумывали критериев, которых нет ни в одном законе, большинство эих критериев - множественная публикация, "загадочное авторство" при ближайшем правовом рассмотрении - окажутся - законными действиями правообладателей. И тут вполне велик шанс диссернетовцев напороться на "распространение заведомо ложных порочащих сведений" - то есть - они законные действия выдают за незаконные и дискредитирующие. Я лично вижу перспективы вплоть до блокировки диссернета через Роскомнадзор.
Но - пока никто не хочет связываться, поэтому по факту - еще раз, все эти финту ушами с "включением" - несут риск того, что личность всех будет болтаться на диссернете. Журнал могут из-за таких авторов из списка ВАК выкинуть, а раз так - всякие неприятные последствия могут быть. Это к вопросу "о временах и нравах". Поэтому начальство тоже полезно открывать им диссернет и тыкать носом в журнальные кейсы с загадочным авторством ну совсем заведомо приличных людей. |
Вчера ездил в Ашан - в очередной раз убедился, в своей нелюбви к товарищам, двигающим секции с товарами туда-сюда. А когда дело обстоит в масштабе гипермаркета, где целый этаж ротировали в новые места - это вообще жесть. В итоге потратил лишний час, пока нашел все, что нужно по списку.
И да, вроде ничего особо дорогого не покупал, но две пятитысячных купюры терминалу оплаты пришлось скормить... |
Текущее время: 11:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»