Кстати от имени и по поручению каких избирателей он занимается этой своей "разоблачительной" деятельностью? Почему налогоплательщики должны оплачивать его содержание, как депутата?

Оплачивают же они "запретителей чупа чупсов". Этот хоть какую-то пользу приносит, выставляя "чужое грязное белье" на обозрение. Не известно, кто больше принесет пользы российскому обществу, "воришка ученый" или тот кто его за руку ловит.

Все-таки разоблачителей тоже нужно проверять.

Риторический вопрос: "Кто громче всех кричит "Держи вора!"?". ;)

Так вот психологи утверждают, что это далеко не всегда так. Социальный стереотип называется.

Вот и "Нового главу Рособрнадзора Кравцова обвинили в плагиате" http://news.rambler.ru/20540215/

Да с помощью этого "Антиплагиата" кого угодно можно обвинить в плагиате... Все диссеры быстро растаскиваются на куски по интернет-рефератам, при этом настоящие плагиаторы без труды обойдут тупую программу. А этому депутату после скандала с ним самим молчать бы в тряпочку. Впрочем, сейчас бесноватые во власти очень востребованы во всех видах.

Вас обвинили? ;)

возможно. Но вот хорошо было устроено в Судебнике Ивана Грозного. Тот, кто обвинял другого в преступлении, в случае судебного поединка должен был сражаться только сам.
О обвиняемый, если чувствовал себя не способным биться, мог поставить вместо себя профессионального бойца.

Т.е. если принялся обвинять других - будь готов, что и тебе вломят по полной.

Так вот с каких пор несправедливость правосудия на Руси: "Ты прав, зато я сильнее".
Вы знаете, есть такой широко известный инструмент, нож называется. Можно хлеб порезать, свистульку пацаненку смастерить, а можно и под ребра засадить кому-нибудь. Виноват не нож, а рука его направляющая.