Сокращенное есть, называется ФГБОУ ВПО "МГСУ", но в том то и дело, что необходимо писать полное наименование в соответствии с образцом заключения (Поэтому я и спрашиваю, можно ли попробовать надурить ВАК в плане сокращения организационно-правовой формы)

Ростовский, наши юристы говорят, что либо одно, либо другое. Без промежуточных вариантов.

Благодарю за ответ. А по поводу других 6-ти вопросов можете что-нибудь подсказать?

Либо ДС, либо ВУЗа, где работа написана. А выше в образце что написано?
Это явно ВАКовски/Минобровский документ должен быть.
Ничего не писать. Тут у половины форума, как я смотрю, званий нет (некоторые вообще доктора, а даже не доценты) — и ничего, оппонируют без проблем. Сам, кстати, был оппонентом несколько раз без звания; а когда доцента дали — больше не приглашают. :-(
Лучше переговорить с У.С. и П.Д.С.
А. л. — 40000 знаков или сколько-то квадратных сантиметров рисунков. П. л. — количество бумажек, засунутых в печатную машину. Иногда считают условно, что 16 листов 14 пт. 1½ интервала —*это 1 п. л.
Был на тему приказ ВАКа: канд. тех. наук, доктор тех. наук, доцент, проф. — вроде так.

Надо укладываться в 5 - так мне сказал один "значимый товарищ" из ВАКа.
Вот понимаю, что никак, говорят - надо!... Объясняют тем, что это - искусство, кратко выразить результат. Подтверждение квалификации уже диссовета.... И обратная сторона, пугают: а зачем нужен такой диссовет, если он не может кратко выразить результат...
Может это только сейчас, пока идет перетряхивание диссоветов. Устаканится, и опять ... Но нам сейчас от этого не легче... Делал, делал.. 7 листов... все поперечеркали, все в ведро.. другие смотрят..

Вот посмотрел я новый шаблон - и не вижу, как уложиться в 5 страниц, не нарушая форматирования, либо не выкидывая каких-то пунктов.
Если оформлять с требуемыми шрифтами/полями/интервалами, то для "укладывания" в 5 страниц нужно фактически в ноль обрезать часть, касающуюся замечаний из отзывов и до безобразия сокращать должности/регалии/названия организаций.
У нас с этим было проще: писать все вышеперечисленное полностью, без оглядки на объем. Пока никого по этой причине не заворачивали, тьфу-тьфу

Нереально.

Согласен
теперь посмотрите в конце образца Примечания. п.4
4. Решение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
а уж исполнять или не исполнять рекомендации ВАКа - это вопрос философский, каждый его решает сам...

как мне объяснили, мой текст из автореферата по новизне и т.д. сюда не подойдет. Эксперты диссовета делают свое заключение... хотя что изменилось, - они ведь давали уже свое заключение перед защитой.. как-то так...

Смысл состоит в том, что это заключение - материал для эксперта ВАКа! Он работает (вроде как) только с заключением, и если что-то его настораживает, то берет автореферат...

мое мнение сложилось такое: ЗАКЛЮЧЕНИЕ в требованиях ВАКа может написать только человек с очень высокой квалификацией! не бумажной, а реальной квалификацией.. лично мое желание ускорить процесс не принесло пользы.. при этом, чей-то негативный опыт не отменяет новых попыток взять "крепость" собственными подходами...

Переговорил с НР и УС. Решили следующее:
1. Ведомственная принадлежность - Министерство образования и науки РФ (для ООО "Рога и копыта" - ничего не писать)
2. Приказ Министерства образования и науки РФ № 714/нк от 02.11.2012г. (без наименования приказа)
3. У оф. оппонента нет звания - и фиг с ним
4. Описать все отзывы следующим образом: указать сокращенное наименование организации, регалии человека, подписавшего отзыв, и замечания; например:
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», заведующий кафедрой «Строительство», кандидат технических наук, профессор Иванов И.И.: в автореферате не анализируется плотность застройки, являющаяся важным фактором обострения известных экологических проблем урбанизации; в автореферате подробно не расписаны мероприятия по снижению геоэкологической опасности, являющиеся основными защитными механизмами по снижению негативного воздействия окружающей среды.
5. Забить на авторские листы и плясать от печатных листов, равных 16 листам 14 шрифтом 1,5 интервалом либо 20 листам 14 шрифта 1 интервалом
6. Проявить уважение и писать полностью - доктор технических наук, профессор и т.д.
7. Забить на норму в 5 стр., попытаться не вылезти за 7 страниц (хотя у меня 8 получается)

Соболезную(((

Как узнаю что-нибудь новое либо как защищусь - вывешу образцы всех документов для технических специальностей (по крайне мере - для строительства)

И еще, так как в образце не указан процент сжатия текста и отступы слева, справа, сверху и снизу - можно поиграть данными параметрами, только надо не сильно злоупотреблять...

Уложить в пять страниц - не показатель лаконичности, ведь там не только результаты, там презентация поступивших отзывов - они могут быть и довольно детальными, иметь несколько замечаний... в общем, это уже показатель непрофессионализма - исключительная оценка по объему.