Более того, она бы рухнула еще сильнее.

как гипотетически ИГИЛ в афганистане (который, кстати, на минуточку, в официальной зоне контроля США, и основная "контра там" не ИГИЛ, а Талибы, которые с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) мягко говоря тоже не очень) связан с операцией в Сирии? От которой до того Афгана - мягко говоря - 3 дня лесом пустныей, 5 дней полем горами?

Добавлено через 1 минуту
замечательно! Надо было договариваться с Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменами (еще луче - разместить (усилить) военные базы там) по совместному усилению горанцы с Афганистаном + развернуть авиацию на этом направлении совместно с Казахстаном. Было бы достаточно.

Добавлено через 5 минут
вопрос тут не в прямой, а в косвенной связи. То, что нефтяная модель себя изжила - было понятно еще в 2012 году.
Надо было добивать до конца вопрос измененяи модели, в связи с реиндустриализацией и т.п. через механизмы Таможенного Союза и ЕАЭС, что стоит в прямой зависимости с решением украинской проблемы.
Вот эту проблему надо было и решать. За счет реиндустриализации и защиты рынка в просторанстве ЕАЭС с учетом синергии ресурсов, рынков и экономической инфраструктуры.
А не кидаться в Сирию в надежде, что американцы санкции снимут (при том, что снятие санкций - никаких основных проблем не решает, так, только легкое облегчение, не более).
Надо было дожимать вопрос по УССР.
А не ограничиваться Крымом, даже не полумерами с Донбассом при этом даже не приступать к реформированию экономики и наджеяться на ту же рентно-финасово-экономическую модель.

это что-то новенькое ... изощренное ...

только вот как-то УССР не хотела дожиматься ...

Жаль, что все крупные эксперты по геополитике работают либо таксистами, либо менеджерами по продажам...

Ирак тоже в этой зоне, но кого это смущает? Связан напрямую - в случае успеха в Сирии экспорт живой силы и обнаружение умеренной оппозиции. Предпосылки для этого уже встречались как раз в виде публично-показательного перехода ряда группировок в Афганистане под знамена ИГИЛ.

Добавлено через 6 минут
Достаточно для чего? Все перечисленные меры достаточно быстро осуществимы, однако расходы на это все-таки потребуются. В Сирии же удобный случай обкатать еще не стрелянное оружие, сохранить союзника и навести шороха впрограмме контролируемого хауса.

Вас все, похоже, достали...

эксперты экспертами, а те кто здраво оценивает обстановку все понимает

Король Бахрейна подарил Путину меч Победы из дамасской стали

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56b89fdd9a79474da78be702

вот, кстати, мнение товарища, куда ближе связанного с обсуждаемыми вещами, чем большинство "экспертов" - http://molonlabe.livejournal.com/233699.html

Нельзя забывать что там все-таки Россия не одна, с нашей стороны там еще Иран, в каком-то смысле стоит учитывать и Ирак, а еще ... Израиль, он не останется в стороне ...

Поясните, пожалуйста, что этот человек сказал сверх очевидного? И в каких вопросах он специалист.

Цитата из статьи по ссылке:
"Уход России из Сирии означает геноцид шиитов и курдов. Тотальный. Это будет резня, которой никто не сможет помешать."

Я в упор не могу понять, почему это должно заботить русского Ивана? Что ему до каких-то шиитов и курдов, которых он никогда не видел? Зачем ему проливать кровь на этой войне? Что он с этого получит?
Почему бы не позволить США решить эту проблему? В конце концов, какое дело русскому Ивану до того, кто контролирует Сирию? Это настолько повлияет на его жизнь в России, что ему надо непременно бежать и умирать где-то там, в непонятной и далекой Сирии?

А США умеет решать такие проблемы?
Залить всё кровью и дерьмом, для вас, может, и решение. Для меня - нет.
Иванам там гибнуть, конечно, негоже. Но они пока (и, надеюсь, впредь) не особенно и гибнут.

Артём, вам выше уже подробно все объяснили, а все не можете понять ... не забивайте себе мозги ...

Артём, ну не понимайте дальше. Кому какое дело до того, что какому-то там Артему что-то
непонятно? Никакого. В РФ кстати далеко не одни русские и далеко не одни Иваны живут.