насколько я помню - всего две статьи надо для доцента.

неа, просто Вы уже забыли, чего многие не знали.
минимум 3 ВАК-статьи за последние 3 года. Всего 20 опусов https://phdru.com/docent/normativedocuments/ - но это могут быть даже методички, опубликованные в сборнике конфы. Но проблема в том, что на "МИНИМУМ" каждый ученый секретарь может сказать "принеси ищо"

Декану, согласно квалификационным требованиям, достаточно иметь что-то одно (степень или звание). Завкаф же должен быть и остепененным, и со званием.

Кстати, в ряде вузов звания оплачиваются: зарплата на ставку доцента со званием может быть на 2-3 тыщи больше, чем просто остепененного.

Это было пг сиарорежимным требованиям на старооедимного доцента по кафедре. Сейчас на доцента по специальности - как сказал Хулио

Добавлено через 3 минуты
Сейча деканов почти нет. Сейчас в основном директооа институтов.

в 18 было только завкаф. декану не обязательно звание.
но в целом это проблемы вуза, раз они фигней страдают

Для них те же требования, что и для деканов.

Ну так это 20 публикаций всего. Из три ВАК за три года. В чем проблема? 20 публикаций по любому будет, пока человек диссертацию делает. В год ВАК статью сделать не проблема. А можно и две. За два года после защиты сделать объем публикаций - не проблема. Что может сказать ученый секретарь - не поняла. В целом - в год одна ВАК, это то, что обычно всегда требуют в вузе от нормального доцента.
Вот методические издания сделать - это уже зависит от ряда обстоятеств. Но в целом тоже можно выбрать стратегию.

В том, что пока выпустил очередное пособие - "устарела" очередная статья, и наоборот. А статьи "под кандидатскую" как раз устареют, пока высиживаешь два года стажа. У меня девочка на звание таким образом года два выходила. Срок свежести отсчитывается на момент подачи а/д в министерство, а ведь надо пройти до этого кафедру - факультет - большой УС - формирование а/д, всё это занимает время.

Нет, не понимаю. Сделать за два года две ВАК - не проблема и после защиты кандидадской. И учебное пособие к плюсу. Проблема - это когда тебя держат на должности старшего преподавателя и не дают перейти в должность доцента. А когда все от самого человека зависит - сделать не так сложно.

патамушта у них такой пункт сохранился в коллективном договоре после перехода на НСОТ https://phdru.com/docent/nadbavkadocent/

Добавлено через 2 минуты
она лесбиянка? просто в банде биотеррористов по сюжету любого фильма категории B такая должна быть в штатном расписании.

Я в 00-х рыпнулся было через год после защиты кандидатской оформить уч. звание доцента,
так ученый секретарь вуза (сама без учёной степени, кстати) прицепилась к тому, что учебные пособия не соответствуют научному направлению кафедры.

Если коротко, то у меня были учебные дисциплины, посвящённые программированию и разработке программного обеспечения, а научное направление кафедры - математическое моделирование.
Названия не те, упёрлась и требовала, чтобы в названии учебных пособий обязательно были слова про "математическое моделирование".
И вообще не важно, что испокон веков информатика, программирование и смежные дисциплины у нас на кафедре преподавались и преподаются для своих дипломников своими силами.

Ну и пока я делал другие учебные пособия - статьи устарели,
пока делал очередные статьи - пособия устарели и т.д.
А делать одновременно - дык семья, дети, дополнительная full-time работа...

Короче, если бы я смог дать самому себе - поступающему в 90-х в аспирантуру совет - это было бы
"берись преподавать ТОЛЬКО те дисциплины, которые на 100% соответствуют научному направлению кафедры"
иначе - ненужные риски

Хотя, всё зависит от человека - от его хитрости и пронырливости.

Я знаю одного к.т.н.-доцента, который для эффективного контракта принёс регистрировать в библиотеку методички, не прошедшие рецензирование и редактуру вуза ВООБЩЕ и распечатанные в частной типографии.
Однако при этом он оформил выходные данные так, как будто пособия изданы от лица вуза.

Ну а про то, что одну и ту же методичку можно переиздать, просто добавив в название нужную формулировку - при этом вообще ничего не меняя в тексте - это известный приём.

Методички нельзя. Надо, чтобы в названии было "пособие". И да, теперь ещё и по специальности.

Добавлено через 30 секунд
См. выше про проблемы - от _Ivan_. Всё, как у нас.

Вот это может сказать:
Причём не только статьи, а, например, справку от некой комиссии, что эти статьи пригодны для подачи на звание. Всё, что угодно потребовать могут.

А есть какое-нибудь положение о сроках и.о. з/к , если имеется звание доцента и ученая степень к.н.? И есть ли положение положение о сроках выбора з/к, если до этого был и.о.?

Если только в ЛНА ВУЗа.
У нас з/к избирается на срок до 5 лет (на усмотрение ректора). ИО можно тянуть бесконечно (без звания каждый год потребуется протокол аттестационной комиссии).