Добрый день! Подскажите, пожалуйста, критично ли, если уже после защиты заметили ошибки в списке литературы - неполное название журнала. И из автореферата это описание перекочевало в другие документы, где упоминаются основные публикации. Как поступить? Переделать все документы, или оставить все, как есть? Сильно ли это критично?

Присоединюсь с вопросом.
На защите спросили об опечатке в автореферате в знаке препинания, мол "далее перечислены" (подразумевается, видимо, двоеточие). В формулировке вопроса - опечатка существенная, - меняет смысл фразы на редкостный бред. В тех экземплярах, что остались у меня этой опечатки нет - там цивильная запятая и фраза приобретает совершенно нормальный вид "определены группы веществ А, Б,В и Д". Видимо, вот именно этому члену совета попалась вот такой листок с дефектом... В фонограмме замечательно слышно, в стенограмме выбрасывать, вроде бы, не вежливо... Сижу, хлопаю ушами и думаю, чем мне это грозит.

Навия, ничего не трогайте, в АР же все исправлено? А на сайте? И в версии ЕГИСМ?

Дык в остальных местах и не было. Запятая там - специально смотрела. Нечего исправлять.

ну так и не волнуйтесь

Навия, слушать вас никто не будет, максимум стенограмму почитают, и то сомнительно.

Подскажите, а как регламентируется такой вопрос.
Можно ли по личному заявлению удалить диссертацию с сайта организации ДО начала рассмотрения комиссией.
Т.е. дис. уже размещена на сайте, но все документы еще не переданы для ее предварительного рассмотрения.
А то обнаружились досадные ошибки в эл. варианте, которые хотелось бы исправить.

Sonko, вроде как нельзя менять текст диссертации, который уже выложен на сайт организации. Заменить-то можно, но в целом, на Ваш страх и риск: чтобы никто из недоброжелателей (если они у Вас имеются) не заметил подмены и не настучал кое-куда...

mitek1989, я понимаю что нельзя, потому и спрашиваю.
1. Можно ли убрать (по заявлению или еще как или вообще нельзя) диссертацию (которая еще не рассматривалась) с сайта организации.
2. Исправить.
3. Подать заново для выкладки на сайт.

Sonko, а экспертная комиссия уже получила текст диссертации?

mitek1989, нет.

Помогите, пожалуйста, в кандидатской по истории сделали такое замечание "Историографию необходимо построить по проблемно-хронологическому принципу". Как это? Я так понимаю, работы авторов надо поставить в хронологическом соответствии с периодом о котором они писали, так? может кто-нить скинуть пример историографии построенное по проблемно-хронологическому принципу?

Руслан1982, а тема работы какая?

Нет, не так.
Во-первых, авторов нужно сгруппировать по точкам зрения, которые они отстаивали (это будет "проблемная" часть)
Во-вторых, внутри этих "проблемных" разделов они должны идти в том порядке, в котором они сами жили и писали (это будет "хронологическая").

"Становление и развитие системы здравоохранения в Дагестане"

Добавлено через 7 минут
Спасибо...по точкам зрения или проблематике? Потому что по этой теме особых точек зрения нет, скорее, просто раскрытие каких то проблем