Сейчас есть и другие способы выбивания денег из авторов как бы бесплатными журналами - не через подписку. Мы буквально недавно столкнулись.

На минуточку, с введением поправок в закон об обязательных экземплярах, по которому теперь надо верстку журнала предоставлять в РГБ, подписка у всех просто рухнула.
Зачем подписываться на журнал, когда статью можно прочитать в открытом доступе или запросить в эл. виде в РГБ?
Поэтому здесь промашка вышла.

Буквально вчера больше 300 "мусорных" журналов исключили.

Это и в фотошопе можно сделать :)

Добавлено через 38 секунд
К 344 уже исключенных? 644 всего теперь?

Я эти 344 и имел в виду.
Если в теме выше было, то сорри, не заметил.

Какой же?

У нас у половины ППС все обнулилось, они не к.н., и пенсионерки уже, в вак ничего написать не могут, даже если по совету заведующей собьются в "коллектив авторов" :facepalm:

Добавлено через 8 минут
Оплата подписки на полгода или больше - скрытая форма оплаты публикации.

Послали статью в ваковский журнал. Бесплатный. Рецензирование прошла. Все чудесно. Замечаний по оформлению нет. Все чудесно. Вообще никаких замечаний нет. Все чудесно (А там, действительно, все чудесно было, учитывая, что я много лет была научным редактором сборников и ваковского журнала). Номер, в котором будет публикация, редакция назвала. Вдруг накануне выхода номера получаем письмо, что у нас все плохо: текст с изъянами с точки зрения литературного языка, не соблюден научный стиль, множество ошибок - орфографических и всяких других, неправильно оформлены сноски, нет транслитерации, некачественный перевод и т.д. Исправить надо за 1 день, иначе ее не опубликуют (статья лежала в редакции полгода). В целях экономии времени (такие заботливые! они же понимают, что переделать неизвестно что за 1 день невозможно) редакция предлагает нам воспользоваться услугами редакторов, корректоров и переводчиков, с которыми они сотрудничают, разумеется, на возмездной основе. На просьбу указать хотя бы на одну грамматическую или пунктуационную ошибку в тексте, конкретные претензии к переводу, стилю и сноскам редакция скромно промолчала. А мы никуда не спешили. И написали, что в таком случае отзываем статью:p. В результате запсиховали не авторы, а журнал: "Как? Мы же ее уже анонсировали! Ну, вообще-то у Вас все вроде бы правильно. Только вот с этого номера мы требования изменили и решили, что вот после этой точки все-таки будем ставить вот такое тире". ОК, мы вставили тире и отправили им статью с тире. А какой-нибудь бедный соискатель, у которого сроки горят, вместо тире отправил бы им деньги неизвестно за что.

Dereza, мило, ничего не скажешь.

Странный журнал. У нас всегда очередь на места, которые могут освободиться от статей, снятых по тем или иным причинам.

нормальные журналы рецензии присылают и без запроса. Как минимум для того, чтобы авторымогли доработать статью в соответствии с замечаниями рецензентов