Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

МЮрий 26.04.2017 11:55

Такое впечатление, что там опять что-то пересчиталось и часть вернулась на место.

isaevski 26.04.2017 13:08

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 648780)
Такое впечатление, что там опять что-то пересчиталось и часть вернулась на место.

Без конкретных примеров это на уровне "показалось".

kravets 26.04.2017 13:35

Может что-то и вернули.

Посмотрел - Парадигма (а может она и не уходила?) в РИНЦ, Новый университет - нет.

Добавлено через 20 минут
Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 648169)
исчезла одна моя публикация: чешская Парадигма.

[...]

У него тоже была статья в этой Парадигме... Как можно было знать наперед, что журнал потеряет свой статус?

Проверьте кстати. Болгарская, да.

avz 26.04.2017 14:26

Цитата:

Сообщение от isaevski (Сообщение 648785)
Без конкретных примеров это на уровне "показалось".

У меня ничего не вернулось.

kravets 26.04.2017 14:51

Да ладно РИНЦ. Я тут стандартную процедуру объединения профилей в Scopus запустил. Уже третий раз обещают, что через неделю все будет нормально - пока что вместо 17 видно только 6...

МЮрий 26.04.2017 15:05

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 648794)
У меня ничего не вернулось.

У меня кроме цитирования, ни чего не отваливалось, а сегодня прям заметный плюс.
Не могу сказать, что случилось.

isaevski 26.04.2017 15:42

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 648787)
Может что-то и вернули.
Посмотрел - Парадигма (а может она и не уходила?) в РИНЦ, Новый университет - нет.

Речь скорее про эту "парадигму" http://elibrary.ru/title_about.asp?id=48939

kravets 26.04.2017 15:46

Цитата:

Сообщение от isaevski (Сообщение 648799)
Речь скорее про эту "парадигму" http://elibrary.ru/title_about.asp?id=48939

Да, наверняка. Ну, "Социосфера" (поройтесь в РИНЦ) сети широко раскинула.

isaevski 26.04.2017 15:51

Комментарий Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), Совета по этике научных публикаций АНРИ, Вольного сетевого общества экспертов Диссернет и Совета Общества научных работников об исключении журналов из РИНЦ

20 апреля 2017 г. на VI Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций», организованной АНРИ и НП «НЭИКОН», генеральный директор НЭБ Геннадий Еременко сообщил о реализации первого этапа очистки базы данных Российского индекса научного цитирования (БД РИНЦ) от недобросовестных и низкокачественных изданий, симулирующих научную периодику: из базы исключены 344 журнала.

Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), Совет по этике научных публикаций АНРИ, Вольное сетевое общество экспертов Диссернет и Совет Общества научных работников поддерживают данное решение, основываясь на следующем:

1. Расцвет хищнического издательского бизнеса, который мы наблюдаем сегодня, приводит к неуклонному росту числа недобросовестных, квазинаучных и псевдонаучных журналов, публикующих статьи низкого качества. По сути, подобные издания занимаются профанацией науки, способствуя деградации профессиональных и этических основ работы ученого.

2. РИНЦ призван предоставлять объективную и качественную наукометрическую информацию; учёт же сведений об изданиях, в которых отсутствуют экспертиза текстов, полный и качественный редакционный процесс, - ведёт к искажению данных о состоянии отечественной науки. Включение в РИНЦ всех изданий, объявляющих себя научными, было ошибкой. Мы с удовлетворением отмечаем, что сегодня она исправляется: РИНЦ сделал шаг к тому, чтобы в полной мере соответствовать своему названию.

3. Подавая свои статьи в журналы, ученые должны осознавать, что отсутствие рецензирования, редактирования и подготовки рукописи к публикации свидетельствует о недобросовестности издания, его низком научном уровне. Авторы, стремящиеся избежать репутационных и иных потерь, не должны пользоваться услугами таких изданий (подробнее см. Декларацию по этике научных публикаций АНРИ).

Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), Совет по этике научных публикаций АНРИ, Вольное сетевое общество экспертов Диссернет и Совет Общества научных работников выражают надежду, что начатая РИНЦ работа, нацеленная на качественное улучшение базы, будет не только продолжена, но и принята ко вниманию Минобрнауки России и ВАК.

http://rasep.ru/novosti/203-kommenta...nalov-iz-rints

isaevski 26.04.2017 15:51

..........


Текущее время: 16:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»