Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 648834)

Я о себе. Я физическое лицо, а а до юрлиц мне как-то пофиг.

вы нули считать умеете? Я даже цитату принес, где цена указана: 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей

В разделе "Анализ публикационной активности автора" - изменения. Третий сверху блок показателей про индексы Хирша был длиннее. Строчку индекс Хирша по статьям ВАК убрали и мне кажется что-то еще.... Теперь он такой:

Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru
Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ
Индекс Хирша по ядру РИНЦ

Зато строчки показателей с ядром РИНЦ встречаются чаще.

Цитата:

Сообщение от isaevski (Сообщение 648801)

РИНЦ призван предоставлять объективную и качественную наукометрическую информацию

Ну и занимайтесь своей статистикой.
Исключайте журналы по формальным показателям (только объявите их сначала).
Какого лешего сначала устраивать сомнительные экспертизы, а потом штукатурить результат заявлениями о "сомнительном бизнесе"?

Добавлено через 29 секунд
В смысле, это вопрос к РИНЦу, а не к isaevski ))

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 648839)

сначала устраивать сомнительные экспертизы

силами безымянных сотрудников ООО, кстати

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 648837)

вы нули считать умеете?

Вы представление об астигматизме имеете? Ни чего. Это только начала, а членские взносы и вступительные имеют тенденцию к росту.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 648787)

Может что-то и вернули.

Посмотрел - Парадигма (а может она и не уходила?) в РИНЦ, Новый университет - нет.

Добавлено через 20 минут

Проверьте кстати. Болгарская, да.

У меня пока не вернулась.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Rainbow (Сообщение 648838)

Ага, тоже увидела это. Мне теперь интересно как это все в жизни интерпретировать будут. Вот есть требование указать индекс Хирша без каких-либо пояснений. У меня 4 варианта ответа на вопрос: 9 (в елайбрари), 8 в РИНЦ, 5 только по статьям, 1 по ядру РИНЦ. Что-то мне дается, что как показатели подавать то вуз будет использовать максимальную цифру, как премии начислять, то по ядру РИНЦ:p

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 648844)

. Мне теперь интересно как это все в жизни интерпретировать будут.

Ну, для елайбрари это еще один хороший повод устроить очередной обучающий семинар в Турции. На берегу, так сказать, Средиземного моря.

Значит ОООшечка "включила заднюю" все таки.

Будет теперь:
ВАК
РИНЦ
мусорка.

То есть просто добавился еще один рейтинг. И все :)

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 648360)

Какие страсти бушуют. :)

Зашёл сегодня в РИНЦ, посмотрел, все мои публикации и ссылки на месте.
Даже добавились два новых цитирования, которые я и привязал. :)

Зашёл сегодня на всякий случай. У меня ещё два новых цитирования появилось. И Хирш подрос до 4 :cool:

Добрый день всем! Сердечное спасибо за данные когда-то советы и за возможность поговорить с умными людьми!

А исключения не кончились еще:) Сегодня выкинули сборник Федоровских чтений СПбГУ. Во вторник как раз было заседание кафедры, отчитывались, сколько было заявок на одну из наших конференций и сколько принято. Процентов 20 отклонено. А сборника мы ждали год, конференция очная, статьи на доработку присылали. Только проиндексировали - теперь исключили.

Теперь на очереди Грамота и Вестник (гл. ред. Вестника - Л.А.Вербицкая). Видимо так! Ведь был же наш Вестник и не ВАК и не РИНЦ..

Добавлено через 1 минуту
У меня Хирш пока на месте, цитирований - минус 5 что ли.