О) кажись, фишка с частями ставки нс для правильно статистики и до нас добралась))

В нашей ментовской избушке новый прикол. Сегодня распространяли приказ, по которому каждому сотруднику вменяется в обязанность представлять рукописи своих публикаций на проверку специальной комиссии по типу 1 отдела. Это при том, что только сотрудники некоторых кафедр имеют реальный допуск к сведениям для СП. Соответственно у меня вопрос к тем, у кого в вузах есть эти 1 отделы и требуют представлять статьи на проверку: касается ли это преподавателей теоретических и общеобразовательных кафедр? Например, должны ли это делать историки в техническом или химическом вузе? И второй вопрос. Какие есть гарантии у сотрудника, что во время хождения рукописи по этим комиссиям его статью просто элементарно не порежут и не своруют?

у нас - да

4gost, а если историк просто пошлет статью, то каковы последствия? И какие гарантии, что статью не украдут?

У вас все статьи проходят такую проверку?
Или по требованию редакции подписывается экспертное заключение?

Добавлено через 6 минут
докторенок, ну вы же там совместитель. Не аффилируйтесь к ним в статье и все.

Вроде раньше это было только для зарубежных публикаций.

Dereza, мне коллега из технического вуза (он сам историк) тоже сказал про зарубежные. А так я прочитала сейчас Закон "О государственной тайне". Согласно статье 24 на граждан, допущенных к сведениям, составляющим гос тайну, могут распространяться некоторые ограничения, в том числе и в плане публикаций. Но именно на лиц, имеющих допуск к гос тайне. В принципе я и не собиралась этот приказ соблюдать. Я там и в самом деле совместитель и мне все эти вещи фиолетово. А так я вполне серьезно опасаюсь маразма. Например, начнут воровать или вообще давать указания, как эти статьи писать должна. У наших придури хватит.

понятия не имею
в вашем случае, учитывая, что дело будет происходить в избе с квадратно-гнездовым типом мышления товарищей, последствия могут быть любыми. Мне известны и случаи показательных увольнений по подобным формальным причинам

а какие гаратнии, что у вас не украдут статью, когда вы ее в журнал (или сборник материалов конференции) посылаете? Вот возьмет злой главред и опубликует под своим ФИО
в разных местах, где я работал/работаю, встречал оба варианта

Добавлено через 14 минут
то, что у человека нет официального допуска к гостайне, не означает, что он не может ее разгласить. Вон, вполне себе известный случай
и еще пара подобных
поэтому руководство, по принципу "как бы чего не вышло" и требует проверку рукописей на предмет крамолы всяких непотребств

Какие- то странные полумеры.
Темы работ начальство вообще должно бы уверждать заранее.
И английский язык запретить, а то придумали тут. Пишите на русском транслитом, пусть в забугорье сами разбираются.

у нас без экспортного контроля не засчитываются статьи в премию и командировки, если они на конференции.
контроль осуществляет специальный отдел. все делается через специальную форму в личном кабинете. есть рееестр всех заявок с авторами и результатами. надо приложить публикацию (на языке публикации) и аннотацию на русском, т.е. если что статьи переводить не надо.
время принятие решение 2-3 дня. если нужно разрешенеи в бумажном виде (подача на премии, статьи в наши журналы, наши конференции), то надо специально попросить. потом сходить к ним и просто забрать.
в общем с человеческим лицом система. ))

Lord Marlin, я в этом вузе совместитель, поэтому премии мне и так не грозят. Зато не удивлюсь если экспертиза выйдет за свои рамки и мне начнут давать указания по сути статьи, источникам.

Это вряд ли. Но времени потеряете прилично - один-два месяца придется ждать+самой все бумажки оформлять и ходить подписи собирать, которые надо собрать ДО комиссии. Информация из источников, которым я могу доверять.

по ст. 275 УК РФ наказывается не только разглашение гостайны, но и вообще иных сведений, несущих ущерб безопасности РФ.
Но я не нашел их приговоры, поэтому утверждать, за что именно их посадили, не буду.
Кстати, если будет нужно, никакие заключения 1 отдела не спасут. Ответственность за разглашение все равно на разгласившем.

Dereza, увы, я столько выслушала маразма в этом вузе, что допускаю и такое. А время я терять не собираюсь, просто буду посылать как и раньше. Все равно премий за публикации мне там не светит. А так я считаю, что это атавизм системы, который заслуживает правового подхода с внимательным чтением закона. Уже должны пройти времена "у нас так принято", "у нас так", "у нас все это делают". Делать надо на основе норм закона, а пока в законах я нашла только то что нашла.

докторенок, подобных требований в законодательстве нет. Это все устанавливается договором (соглашением) с работником или ЛНА вуза.
Не указывайте в публикации этот вуз и никаких проблем не будет.