а это не важно. Там большинство из обоих партий настроено вполне агрессивно.
55 человека представляют Демократическую партию Обамы.
45 человек — Республиканскую партию.
В сирийском вопросе Сенат карманный. Это верхняя паоата Конгресса.
Так что "обратиться к Конррессу" вполне может ограничиться Сенатом

без "одобрямса" имхо и есть
И вообще, о какой демократии можно говорить, если они положили с прибором на ООН и международное право? Они преступники и судить нужно их.

Maksimus, что касается ООН и международного права - то тут и спорить нечего, все так, и это не сегодня началось, а с начала 90х, после развала СССР.
Что касается неуважения - то мы с Вами понимаем, что Обама - не Путин. Президент США - фигура зависимая, там в политической системе масса реальных сдержек и противовесов. И отдать приказ на том основании, что ему лично захотелось - невозможно. Раз говорит так - значит все уже обсудили и решили, пусть не в виде официального решения (мнение тех же сенаторов вполне можно узнать и на заседании палаты).

Предлагаю делать ставки на начало новой мировой. Эти социальные подростки-делинквенты (соцпсихологическая характеристика США) без воин жить не могут, как и обычные подростки-делинквенты. Если угроз не было - выдумают, а опыт Югославии, Боснии, Ирака дает основание для того, что не заржавеет, а мы как всегда мямлить будем, поскольку воевать разучились и армию разворовали. Так, что? Заводим новую тему? Ставка 100 рублей. Считайте, что я уже поставил.

LeoChpr, а как будем определять победителя? Завтра США ударят по Сирии, Вы и скажете - вот, третья мировая началась, давайте мои денежки :rolleyes:

США загнало само себя в угол. Теперь только два варианта:

1) Поступить как терриросты (незаконное вторжение в иностранное государство).
2) Признать себя импотентами (членами потрясли, а выстрелить так и не смогли).

Выбор очевиден - терроризм. А после победы над всеми все их действия узаконят.

Уже опоздал. Я думаю, начало - 11 сентября 2013. Все пазлы сходятся к этой дате.

Коллеги, извините, но Вы бы хоть по ссылке сходили в посте #201! Зачем на кофейной гуще гадать и Путина сюда приплетать? Там черным по белому написано:

Maksimus, конгресс имеет право сам объявит войну, не спрашивая президента США. Бушу он дал право вести любую войну с любой страной на свое усмотрение, если там прячутся террористы. Так что может и тут такой карт-бланш уже есть, не знаю.
Но из речи видно, что он просто хочет разделить ответственность. Ведь 60% граждан против войны

Paul Kellerman, тоже дело! У нас весь прошлый семестр планы на случай войны писали, во второй отдел сдавали, а тут войны нет? Непорядок!

Дмитрий В., может он и отметил, но по собственной единоличной воле он такой приказ никогда не отдаст. Если отдаст - не знаю, будет ли он выполнен. Если будет - я не знаю, что будет делаться в Конгрессе на следующий день. Хотите Вы или нет, США - демократическое государство (об отношениях к другим государствам и международном праве разговор отдельный), и полномочия Президента там не являются неограниченными. А вот в РФ таки Президент запросто может начать самую настоящую войну, не посоветовавшись вообще ни с кем (примеры - первая и вторая чеченская, грузинская-2008).

Добавлено через 2 минуты
Alextiger, действительно, мы не знаем, какие полномочия уже дал Конгресс Президенту, и если дал их Бушу - распространяются ли они на Обаму и т.д. Вопрос также, является ли войной ракетный или воздушный удар, или все-таки это не война. Факт один: в США высокоразвитая политическая система, велика роль Конгресса, отлично развита судебная система. Ни один Президент не позволит себе волюнтаристские решения по такому важному вопросу, хотя бы для того, чтобы не поставить крест на собственной политической карьере.