Наконец-то.
Учитывая, когда Ваш научрук в последний раз кого-то защищал... надо было давно переключиться на эту стратегию.
Я так насильно соискателей на каком-то этапе отправляю в ДС одних, таких робких, беспомощных и прямо нуждающихся в сочувствии...
Очень экономит силы и ускоряет процесс.

Да, я как-то в июле осознала, что надо больше действовать самой не опираясь на мнение научрука и вообще на него и как-то через это начала вытаскиваться. Действительно такое работает!

У меня новый прикол. Второй оппонент 3 недели автореферат не может прочитать. Это может быть нормально. Но он сказал, что читал его час и теперь хочет изучать 2 дня и только потом высказать своё мнение. Интересно, это нормально или что-то тут не так?

stri, а как тогда он собирается читать текст диссертации? :)

Которая в 6-10 раз больше

Сложный вопрос, вот не знаю вообще.

Я что-то не нашел Вашей работы на сайте ВУЗа.
То есть это не оппонент, а "предполагаемый оппонент"? Тогда он может читать реферат, сколько угодно.
А ещё с оппонентами (особенно после их утверждения) вообще не принято спорить. Оппонент считается очень важным человеком на защите - видимо, в порядке подслащения новости, что от него вообще ничего не зависит. Разве что - может кратко объяснить вынырнувшим из мобильников членам, что работа не так плоха, как им показалась, а их вопросы (на которые соискатель не знал, что отвечать) относятся совсем не к этой работе...

Да что он себе позволяет?! Отматерить и заставить, наконец, работать!
Ишь, расслабился, лишенец!

Мобилизовать, и дело с концом :)

В МФТИ они заменены рецензентами и дают отзывы на руки. Но если так, то всё в порядке. На защите в МФТИ они не присутствуют.

Добавлено через 3 минуты
Вопрос не в этом, а я подумала вдруг после пристального рассмотрения задумал подлянку какую сделать. Но раз такое нормально, то и хорошо.

Добавлено через 1 минуту
Не, пусть живёт пока

Я не знаю, в порядке ли.
Если "предполагаемый" - в порядке, если утвержденный - может быть, и не очень.