Ну начинается. :)

Читаем внимательно Положение о порядке присуждения ученых степеней:
Не надо в сотый раз рассказывать, что такое печатный лист? Просто примите как данность, что для формата А5 это будет 16 страниц в 1 п.л. и 24 страницы в 1,5 п.л.

На практике это может несколько варьировать в ту или иную сторону, но существенно отклоняться от данных значений нежелательно.

Мне в совете такую информацию сказали. Причем в двух: в омском и в кемеровском. Не могут же оба совета врать. Хотя я не спорю. Вы опираетесь на положение.

Здесь Jacky абсолютно прав. Количество знаков здесь ни при чем. А 1 п.л. может быть разное количество знаков и др. объектов (рисунки, таблицы, фото и т.д.), но это все равно будет 1 п.л. Печатные листы исходят из размера бумаги, на который печатается текст. Т.е. площадь листа - это первично, а количество знаков, умещенные на нём - это вторично. Насчет того, что сказали ДС. У меня, например, они вообще ничего не знали. Когда я им сказал про существование ГОСТов они у виска покрутили. А Вы говорите п.л.:)

Указанный Вами объем в знаках совпадает с объемом в страницах 16 и 24 соответственно, как Jacky и написал. Ни один совет знаки считать не будет, тем более в распечатке автореферата, проверяют именно число страниц. А при небольшой ловкости рук (например, поиграв с межстрочным интервалом) объем автореферата можно как увеличить вдвое, так и уменьшить, если пересчитывать на знаки - главное, чтобы число страниц было регламентированным.

Подозреваю, Ваши советы имели в виду те же самые печатные листы, просто вместо страниц выдали их в знаках

Как мне сказали в советах - от 40 до 60 тыс. знаков. Сейчас у меня 32 страницы 14 шрифтом и полуторным интервалом. И это при том, что знаков - 50870 с пробелами. Ладно, буду делать как мне сказали. Спорить не буду.

Автореферат в 32 страницы Вам никто не пропустит (если только он не докторский, разумеется)

А зачем Вам полуторный интервал? Не могу, конечно, знать, кто и что Вам в советах говорил по поводу интервала, но сколько приходилось видеть авторефератов, все были напечатаны с одинарным интервалом. И при таком интервале, кстати, все Ваши тысячи знаков в 24 страницы уместятся.

Спасибо большое всем за конструктивный ответ.

Не могли бы вы подсказать, руководствуясь свои опытом, каким должен быть хороший автореферат (основное содержание работы)?
С одной стороны, его можно воспринимать, как "рекламный проспект" диссертации, но в этом случае есть опасения, что местами он будет состоять из коротких абзацев (общие слова, без подробностей. только факты, что что-то выполнено):
Показано, что то-то.
На основании обзора того-то излагаются основные положения того-то.
На основе критики того-то и выявленных недостатков предложено то-то.
и т.п.
С другой стороны, для технических дисциплин, описание используемых формул может занять большую часть текста. К тому же заполненные формулами или графиками страницы не всегда добавляют ясности изложению.

Правильно ли я понимаю, что в части "Основное содержание работы" нужно максимально понятнее описать содержание пунктов новизны, практической значимости и позиции, выносимые на защиту, указанные в первой части автореферата?

И еще. Глупый, наверное, вопрос. Но на какого читателя нужно расчитывать, создавая автореферат? На специалиста в области (при этом излагаются сухие результаты) или не специалиста (описывается проще, понятнее).

Наверное, у меня творческий кризис. Не совсем ясно представляю что именно позволяет открыть картину объема выполненной работы.

У меня интервал был "точно 18", под требование совета, конечно.

bober, вся петрушка, ИМХО, в том, что в работе впервые показано и предложено именно Вами, от этого и отталкивайтесь.

Автореферат пишется для специалистов.

А кто-нибудь реально так делал? Как результат?
А то что-то не влезаю я в дверь, данная фенечка очень бы пригодилась...