Ой, у тётеньки совсем с логикой беда. И зачем мне лицемерить, если в данном вопросе можно было тупо ничего не писать на форуме ?

Но меня больше интересует другое: почему вы не вымететесь из "этой страны", которую вы ненавидите всеми фибрами вашей поганенькой душонки ?

В данный момент, вы продолжаете разговаривать с гуманитарием.Хотя, пару
страниц тому назад, уже не раз писали, что не разговариваете, а всё продолжаете.;)

Понимаете, вы приводите, во-первых, очень незначительный для развития страны закон - про аборты, т.е. ничего серьезней не было? А во-вторых - короля пришлось ОТРЕЧЬ .. т.е. убрать .. так кто у нас на самом деле правит?

Добавлено через 39 секунд
вы правы. больше не буду.

Ну, тут дело не в значительности, а в принципиальной возможности...

А закон, кстати, весьма значительный. И с точки зрения устоев общества, и с точки зрения права женщин самостоятельно распоряжаться своей жизнью

Что же касается отрешения от власти...Если Никсону объявили импичмент - значит ли это, что на самом деле президент США не правит, а правят те, кто объявляет импичмент?

Это значит очень сильное ограничение единоличной власти. действующее на самом деле. Решения, которые принимает президент США, это ДАЛЕКО не только аборты. Импичмент, объявленный за то, что не хочет принимать закон об абортах, рыбалке и прочих "важных" законах - это бесспорно БЫЛО БЫ свидетельством того, что США не президентская республика. НО импичмент был объявлен по другим причинам, как преступнику. А это, согласитесь, совсем другое дело :)

Добавлено через 3 минуты
По поводу Испании. Цитата.

В соответствии с Конституцией Испании от 1978 года Испания – парламентское демократическое государство, в котором разделены законодательная, исполнительная и судебная власти.

Заметьте Демократическое Парламентское .. и все это написано в Конституции Испании..

Правящий монарх - это не значит монарх абсолютный. Как и демократии монархия не помеха...

да, поэтому отсылаю вас к моему первоначальному тезису о том, что, несмотря на недостатки демократии, на текущий момент в мире наиболее развитые страны основаны на демократическом режиме.
П.С. (Кстати, Испанию очень сложно отнести к наиболее развитым странам, хотя она и относится к демократическим :D)

Вообще есть весьма спорные, но не лишенные смысла высказывания Ю. Латыниной о демократии, имущественном или точнее субсидиальном цензе на право голоса и т.п.

Стоп, так Вы с сочувствием относитесь к идее имущественного ценза?:eek: Удивлен...

Хотя я скорее за ценз образовательный...

Вот только нам они мало помочь могут. А одного хотения не достаточно.

За последний год я дважды был в афганистане, дважды в США (бостон и майами), про мелочь типа Каракаса уже молчу. Я вижу что творится на этом континенте.
Я молчу что Россия, это рядом с канадой, а сиберия - другая страна. Я даже готов закрыть глаза, что вторую мировую выиграла 3-я армия генерала Паттона. Но вот легенды типа гражданской войны у нас (подогреваемые игрушками типа Call of Duty), полном раздрае и пьянке. Ладно дикие латиноамериканцы, они своей то истории не знают. Но в этом уверены даже амеры и канадцы. Они смотрят на нас как на каких-то дикарей в ушанках. Это работает их пропаганда. Одни и те же программы, типа топ гира, показываемые у нас и у них, отличаются радикально. В том же топ гире облили грязью отечественный автопром, а за одно и всю советскую технику: http://www.youtube.com/watch?v=_fR5mO4naFE Любой не взлёт фобоса или булавы тут встречается с ликованием. Типа ага, не могут ничего хорошего сделать, а вот у нас!!! Ну, собственно как и у нас во времена СССР.
А вывод прост - в америках россию давно ни во что не ставят. Что бы они не говорили. Мы для них поле с нефтью, не более. И они не сели на это поле только по тому, что есть группа умных людей знающих о реальном положении дел (пока). Но как только дела загнуться, те же натовские солдаты ломануться сюда толпой. А фигли не отнять у дикарей полянку?
Америка ведёт грамотную пропаганду и внешнюю политику. А мы как черепаха, закрылись и кичимся свои советским наследием. Неплохим, но стремительно устаревающим... И никто кроме нас о нашей "крутости" не знает ;)

То есть ваша нивная вера в дружбу с НАТО это просто мечта ;) Ни НАТО нас никогда не примет - им нужна наша земля БЕЗ НАС и они уже 50+ лет её добиваются. Мы им не нужны!
И нам они нафиг не сдались по ряду причин.

Как ни странно да. Я сочувствую взглядам о том, что право голоса должны иметь только те, кто платят налогов хотя бы на 1 руб. больше, чем получают дотаций от гос-ва.
Сидящие на дотациях всегда голосуют за социальные гарантии, против развития конкуренции. Но это проблема развитых стран, нам пока рано этим озабочиваться, как мне кажется. У нас сидящих на дотациях не так много, как в Европе.

Образовательный ценз? это сложнее - кому давать право голоса? тем, кто имеет хоть какое-то проф. образование помимо общего? а среднее общее - имеют все фактически.

Добавлено через 45 минут
Дружба, семья, альянс - все держится на взаимовыгоде. Нет взаимной выгоды - нет дружбы, семьи, альянса.
НАТО нужно охранять Северную Америку и Европу от военной угрозы со стороны воинствующего исламизма. Если им для этого надо дружить с Россией - они будут дружить. Нам тоже нужна эта охрана - как только мы прекратим поддерживать исламистов-террористов , нам тоже потребуется охрана. С нашей военной техникой, нам помощь не помешает.

Я думаю, не так далеко, но мы будем в НАТО. У нас выхода иного нет.