А как же еще по ней судить? По статьям в "Вестниках"?

Вообще РИНЦ бесполезен. Так как он не учитывается в показателях эффективности вузов России разработанные министерством образования.

Можно вообще воздержаться от суждений, например ;)

Мы с Вами это уже обсуждали. Я никогда не поверю, что в истории Китая не прослеживается общих закономерностей, о которых можно писать в историческом журнале для некитаеязычной аудитории.

Уровень западных журналов по русской истории может быть низким - но пока Вы там не появитесь со своими статьями, он не повысится, а российские историки будут оставаться с местечковым признанием. Все остальное - отговорки

Нет. Он лингвист:)

Но чем же настолько уникальна русская история, что понять ее можно только в России?;)

Добавлено через 3 минуты
В РИНЦ они входят ("Древняя Русь" - точно). И ничто не мешает им при грамотной работе редколлегии войти в международные базы.

Я ведь за то, чтобы наши журналы входили в международные базы - потому что, отчасти соглашусь с этим, ведущий журнал по русской истории должен быть в первую очередь русскоязычным (хотя и не факт - ведущие журналы по романской филологии исторически были немецкоязычными). Я всего лишь не понимаю принципиального отказа от публикаций с международным статусом...

А в "Древнейших государствах" в бытность масса людей из братских стран публиковалась...

Добавлено через 2 минуты
А по чему еще судить? По платным ваковским вестникам? По монографиям с реальным тиражом 20 штук, но заявленным 500 - содранным из Интернета на 3/4? По конференциям обо всем сразу за 120 рублей страница?

По русской истории нет западных журналов. Если какой-нибудь посоветуете из баз, буду весьма признателен. У меня доступа нет.

Понять можно, но мы же не говорим о популярных статьях, а о научных. Грамотных специалистов нет. Очевидно, не сложился интерес.

Ну, с той поправкой, что это лучший российский экономический вуз;) И если сравнивать с обстановкой в других вузах экономического профиля - тот же Финэк и Инжэкон, ныне существующие во франкенштейновском виде Санкт-Петербургского государственного экономического университета - там любые доплаты не помогут. Вузу наука не нужна, он кормится за другой счет, а те кто публикуется, будут публиковаться без всяких доплат - там внутренняя мотивация. Так зачем платить больше?

"Российская история" вроде бы входит в ВоС. Но с нулевым импактом. Не читает этот журналец никто :laugh:

Это как???:eek:

Да потому что мы сейчас обсуждаем не положение в российской науке, а внедрение новых формальных критериев оценки. А формальные критерии оценки выдвигают требование, как их достичь
По публикациям судить о российской (и любой другой) науке можно и нужно, в том числе и РИНЦ. И глупо отказываться от использования уже существующего критерия, не имея ничего взамен. И даже при наличии зарубежных баз иметь информацию о публикационной активности на русском языке ценно. Вместо того, чтобы улучшить, мы опять сливаем в канализацию

Примерно так, как рассматривать карту России в гугле. Можно, конечно, предположить, что Россия - безлюдная пустыня, в которой есть только районные центры.

А можно воздержаться от суждения ;)