В нашем вузе подпись заверяет тот, кто имеет право и при этом доступен - ректор, проректор или ученый секретарь.

Спасибо всем. То есть я понял, что исходящий тут не обязателен, можно делать, как раньше.

Первый раз слышу. У меня все отзывы заверял отдел кадров и претензий не было.

Так речь не об отзыве, а об отзыве оппонента.

Отзыв оппонента - это документ, который исходит не от юридического, а от физического лица. поэтому организация (вуз) заверяет только подпись оппонента.
В разных организациях порядок такого заверения может отличаться. У нас, как у большинства, процедура отработана - несешь свой отзыв в ОК, нач Ок ставит штамп "Подпись проф. Сидорова заверяю", далее в канцелярию за печатью организации
Не надо путать отзыв оппонента с отзывом ведущей: вот тут Отзыв утверждается ректором/проректором, может ставиться исходящий и две печати - на подпись ректора и на заверенную подпись того, кто подписал Отзыв

Гербовая печать на отзыве оппонента должна быть обязательно, это помню точно. Также помню, что один мой оппонент просто заверила подпись, так меня попросили поставить гербовую печать. Поэтому на этом отзыве расписался руководитель организации и на нее поставили гербовую печать.

Это они перестраховались. Как мне объясняла Ученый секретарь вуза, на печати должно легко читаться название организации, вот основное требование. У меня на отзыве первого оппонента печать была не гербовая, я переживала, что придется опять его дергать, но не пришлось. Хотя как правило заверяют гербовой.

У меня было проще.... один оппонент проректор, а второй ученый секретарь ученого совета НИИ, поэтому гербовые на их подписи поставили без проблем.

Подскажите, пожалуйста, где можно взять примерный шаблон отзыва оппонента на диссертацию.
Заранее, спасибо.

Нашел здесь http://www.aspirantura.spb.ru/other/filearchive.html
А еще где-нибудь есть?

Фагот, а у самого оппонента нет собственного шаблона?

Скоро на сайте каждого ДСа будут висеть...
С распознанным "слоем"... :)
Обычно оппоненты сами достаточно квалифицированы, чтобы отзыв написать. Так, во всяком случае, должно быть. А "шаблон" есть в Положении, там прописано, что должно быть в отзыве.

Подскажите, пожалуйста, если защищаюсь как кандидат технических наук, оппоненты могут быть ф.-м.н? Оба? Один из? Или обязательно оба должны быть технических наук?

В нашем совете - один может. У нас 05.13.11 и 05.13.18

Они должны иметь достаточно статей (ВАК) в рамках специальности, по которой Вы защищаетесь. Более того, предусмотрительный СДС запросит список таких статей до того, как фамилии впервые прозвучат открыто.

Kravets, Avz,

Спасибо за столь быстрый ответ! Специальность как раз 05.13.11 :)

В постановлении от 24.09.2013 написано:
"При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее - оппоненты)."

Т.е. оппонент не обязан иметь степень в той же отрасли наук. Оппонент должен быть компетентным в ней. Хотя, судя по авторефератам на сайте ВАК, 95% из соискателей перестраховываются и берут обоих "технических наук", изредка попадается "физико-математические" оппоненты.