Портал аспирантов
Страница 22 из 28 « Первая 12172021 22 232427 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   ВАК и Скопус журналы по истории (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11557)

Lord Marlin 05.11.2016 20:05
Цитата:
Сообщение от 4gost (Сообщение 617140)
я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого
ну если дежурная бригада электриков поддерживает в работе совершенно уникальную установку и кроме них никто не может, то включать:)

вообще та статья была - дань уважения всем, кто работал над созданием и функционированием такой уникальной установки. только в ней ведь указали 5000 человек, остальные статьи по результатам, полученным на коллайдере имею вполне нормальное количество авторов:)

Цитата:
Сообщение от lavis (Сообщение 617141)
Каждый год. Раньше было на пять лет.

Добавлено через 9 минут


Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику:)

Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы
жуть какую-то у вас исполнили, ну или кто-то не понял чего-то (в приказе то так и написали, что принимают к рассмотрению статьи за 3 месяца? О_О). А то что загран конференции не всчет - так это ваще бред, особенно в контексте всей идеи:)

lavis 05.11.2016 20:06
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 617144)
Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.
В меде, напротив, почесали в затылке и сказали, что " под меня" объявят конкурс - диковина.

Lord Marlin 05.11.2016 20:07
Цитата:
Сообщение от lavis (Сообщение 617146)
Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.

Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.

Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.
мне кажется, что кто-то решил угрохать вашу кафедру\департамент, ведь это какие-то совершенно идиотские условия.

lavis 06.11.2016 00:33
Посмотрим, что будет в марте. Под ту же раздачу попала и дама, которая переводит труды Самого.... Ей- то, конечно, ничего не будет, но и ее в прошлом году в доценты скидывали. В этом она принесла в дар универу изданную за границей книгу одного деятеля с дарственной надписью ей. Ну а под меня, если что, в меде обещали конкурс объявить. Или еще куда уйду. Вот ведь, зачем в 90 е РФ оплачивала мое обучение в ведущем западном университете? Ой, да понятно же, что женщины детей рожают...и то, у меня ребенок в реанимации лежал, а я статью ковыряла. Брр.

Добавлено через 11 минут
Большое спасибо за подсказку про журнал " Человек". Кто публиковался, в электронном виде им отослать достаточно? А то в самом начале написано про какие-то страницы:confused:

nabonid1 06.11.2016 02:30
lavis, достаточно в электронном.

Добавлено через 1 минуту
Народ, вообще зафлудили обсуждение. Даже не отрываю ближе последней страницы.
Модератор-эфенди где?

Just Another One 06.11.2016 04:40
Цитата:
Сообщение от lavis (Сообщение 617141)
СПбГУ
Там свои выверты. Говорят, даже профессуру на годовые контракты выгнали.

lavis 06.11.2016 09:42
Цитата:
Сообщение от nabonid1 (Сообщение 617170)
lavis, достаточно в электронном.

Добавлено через 1 минуту
Народ, вообще зафлудили обсуждение. Даже не отрываю ближе последней страницы.
Модератор-эфенди где?
Спасибо!

Добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617173)
Там свои выверты. Говорят, даже профессуру на годовые контракты выгнали.
Да. Опять флудим)))

08.00.05 Industry 08.11.2016 10:11
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 616859)
Лучник, вы меня разочаровываете, я думал вы более компетентны. Язык не является этническим маркером (как вы себе это вообще представляете? язык - приобретаемый признак, этническая принадлежность - врожденный).
офранцуженные - не приобретшие французский язык, а ставшие частью западноевропейской христианской культуры с соответствующим самосознанием
этническая принадлежность тоже приобретается. смотрели фильм жмурки с русским негром? кем воспитали такая и национальность. посмотрите на америку или на украину после 1991. украинцев развелось там масса
что мы спорим? пусть lavis скажет. в 1066 году в англии было два похода. гаральд жестокий был точно викингом. а как хроники отражали поход вильгельма - по моему все же как герцога нормандского. который притащил в англию не скандинавские а все же французские институты

Just Another One 08.11.2016 10:16
Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 617523)
этническая принадлежность тоже приобретается. смотрели фильм жмурки с русским негром?
Я согласен с формулировкой прохожего. Этничность - биосоциальная категория. Биологически ваш персонаж все равно негр. И эта позиция ни у кого вопросов не вызывает. Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах. Т.е. сделать это - можно. Мне этого достаточно, чтобы остаться при своей точке зрения. Если вы считаете, что язык и культура значимее биологии в этнической типизации - дело ваше.

Лучник 08.11.2016 10:54
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617524)
Биологически ваш персонаж все равно негр.
Все равно негр. Но "негр" - не национальность.
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617524)
Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах
Вы оба не поняли, что в этой статье написано.

08.00.05 Industry 08.11.2016 11:10
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617524)
Я согласен с формулировкой прохожего. Этничность - биосоциальная категория. Биологически ваш персонаж все равно негр. И эта позиция ни у кого вопросов не вызывает. Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах. Т.е. сделать это - можно. Мне этого достаточно, чтобы остаться при своей точке зрения. Если вы считаете, что язык и культура значимее биологии в этнической типизации - дело ваше.
биологически их разграничить наверное можно. но вряд ли англию завоевывали биологические машины. ее завоевывали люди с вполне четкой самоидентификацией, никак не привязанной к генокоду. и эта самоидентификация была скорее всего французской

lavis 08.11.2016 15:33
Давайте в отдельную ветку? Я видела документы " до" и " после". То, что при Данелаге не было такого " перелома" , как в 1066- ну хотите, хоть отдельную статью. Вроде небезынтересно. Я со своей стороны вижу другой ведущий язык, другие начертания букв, другую орфографию хоть в бывшем уэссекском, похоже ( по орфографии) " офранцуживание" произношения, про правовую систему уж молчу, не моя епархия.

Just Another One 08.11.2016 15:35
Цитата:
Сообщение от Лучник (Сообщение 617533)
Вы оба не поняли
Конечно, все не в ногу идут, один вы в ногу.


Цитата:
Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 617534)
ее завоевывали люди с вполне четкой самоидентификацией, никак не привязанной к генокоду
Это уже идеология. У вас такая, у меня другая. Голый факт в том, что это были генетические скандинавы, говорившие на французском диалекте.

lavis 08.11.2016 15:45
Я не историк, я историк языка. Вижу такие- то формы, северное или романское влияние ( вот после 1066 пошло романское, хоть и был исконный язык вытеснен в сферу устного употребления).

Добавлено через 1 минуту
Так эти бывшие англы тоже стали в значительной степени генетически скандинавами.

Лучник 08.11.2016 15:53
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617565)
Конечно, все не в ногу идут, один вы в ногу.
не все, а вы с прохожим.
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 617565)
генетические скандинавы,
Генетические скандинавы" - это уже абсурдное словосочетание. Но допустим. Откуда известно, что в войске Вильгельма завоевателя были потомки только выходцев из Скандинавии?


Текущее время: 09:46. Часовой пояс GMT +3.
Страница 22 из 28 « Первая 12172021 22 232427 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»