Гетеросексуалы за Ксюху ващщета.

Сходил за пивасом, попутно проголосовал за крестницу Темнейшего, и сел на диван смотреть шоу с Максимом Галкиным!

Граф Лев Николаич рыдал бы от умиления!

У нее же сиськи маленькие муж-виторган!

А какой смысл в этом? Или они потом свой бюллетень на проверку заведующему отдают?:rolleyes: Явку обеспечивают, это понятно. Но от своих знакомых врачей я такого не слышала. Нужно будет про эти выборы спросить.

Зафиксировать правильный прогиб.

Вообще странно, что для вас это новость. Я уже несколько выборов подряд это слышу. Областная, БСМП, одна из поликлиник города (номер не помню) - просто таки из первых уст.

Для гетеросексуальности как принципа это не важно.

Martusya, для меня новость. Главный корпус вуза и новый корпус, который рядом - голосуют, где хотят и когда хотят.

Ну у нас тоже где хотят.
Но все хотят в одном месте:D

Минимальный порог явки избирателей был отменен Федеральным законом от 5 декабря 2006 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

Как все запущено-то оказывается, человеку нужна помощь психиатра, но ведь не будет лечиться.

все по профилю. психи могут быть сотрудниками вузов и УС. мне так в отделе кадров сказали, при устройстве на работу. нельзя быть алкоголиком и наркоманом

Это Вы про Навального или про численость населения?
Касательно первого то у меня еще с конца первой половины 90ых (а в зачатках еще с конца 80ых) выработалась стойкая неприязнь к перестройщикам "с горящими глазами". Вот до уровня "рука тянется к рукоятке пистолета". Прсто лютая и звериная ненависть.
Не прощу и никогда.

Касательно первого, то понятно, что власть нас на.... обманывает, конечно, это само собой. Но будучи властью она до определенной степени как-то минимально вынуждена заботиться о как минимум сохранении определенного количества народонаселения в стране, просто в силу того, что каждый начальник заинтересован в простом наличии у него подчиненных. Отсюда она вынуждена ограничиваь самые одиозные и людоедские порыывы и как-то все-таки. хотя бы немного не допускать того, что идет совсем уж полностью вразрез с интересами населения. Примерно как фермер защищает скот от вредитеолей и хищников. Вопрос в одном - в качестве какого стада нас рассматривают - убойного или дойного, но если по власти это еще может являться предметом вопроса, то по "перестройщикам с горящими глазами" - там вопрос однозначный, мы ему нужны в качестве убойного стада. Факт.

Поэтому так.

Теперь по второму вопросу.
О механизмах как нах на...обманывают (короче).
Я не знаю каких наук вы дохтур или там кандидат. Но на курсах по менеджменту (я
специалист (иже магистр), кандидат, и доктор - по всем линям - по менеджменту, не экономит не разу, экономике меня толком никто и никогда не учил, это просто издержки того, что у нас в стране менеджмент и управление почему-то считаются экономикой, хотя это совсем разные науки (впрочем мы тоже знаем, что физика и математика это тоже разные. в некоторых местах противореащие друг другу науки, однако, тоже формально в физмат объединены, в то время как зимия, которая по сути есть суженная область молекуляной физики - рассматривается в качестве отдельной науки, ну да ладно)).
Основой науки менеджмента (например ее частных разделов: маркетинга, стратегическтого менеджмента и т.п.), чему менедженорв учат со второго-третьего курса является "решение кейсов", то есть метод прикидочного определения ключивых валовых показателей по подручным или рационально объяснимым косвенным данным. Ну например, рассчитать емкость рынка женских колготок из численности населения и нормы потребления. И т.п..
Этим в менеджементе анимаются все, начиная с первой курсовой по менеджменту на втором-третьем курсе и до собеседования в Маккинзи/иные конторы и вплоть до внутрених собеседований в целях, например повышения в должности.
Так вот, метод кейсов, несмотря на всю его топорность - при этом довольно парадоксальным образом дает довольно точные результаты (при том что несколько человек решающих один кейс могут исходить из разных и даже по-разному оцениваемых исходных предпосылок, но в конце получать довольно близкие результаты (+/-40% это считается нормальный и близкий результат для этих целей, то есть при величине 1000 и 750 и 1430 - это примерно одинаковая и в целом правильная оценка, нам надо понять порядок "в чем цена вопроса")).
Для собственного развития могу адать такой кейс: исходя из рациональных сообраений - определите число автозаправок в Москве.

Так вот, хотя эти ейсы решаются в осноном из посыла численность населения * норму расходы/потребления = рынок в натуральном выражении, обратная задача, как нас учат коллеги-физики - возможны.
То есть, если есть известное количество потребляемого ресурса/товара, и оценка рациональнх норма потребления, то.... легко посчитать и численность населения.
так вок, скажу вам страшную военную тайну (не являющуюся таковой, для людей работающих в бизнесе) - в большинстве таких задач - реалные емкости рынка в России (берем потребительский маркетинг, в промышленном - там иные подходы) - почти всегда получаются меньше и сильно меньше, чем это должно было бы быть при официально заявленной численности населения.

Пример таких умоаключений, например тута

И это есть в разных странах.
Возможно "проблема перенаселенности земли" - это такая же фишка, как и "глобальное потепление" (идеологическое обоснование сдерживания экономического роста..... отдельных стран), но есть более рационаьное объяснение, что это нужно как раз для правильного прохождения выборов. ну и косвенно - для обоснования всяких инвестиционных привлекательностей (емкости рынка и т.п.).
Потому что все "наблюдатели" - наблюдают на уровне УИКов и максимум ТИКов, один человк никогда не сможет свести на уровне уже даже регионов. Это минимум партии смогут сделать и найти расхождения. но партии в целом, поскольку тоже в системе (во всех странах) само собой об этом тоже молчат, то есть - манипуляция не по низам, а по верхам. В некоторых странах (само собой, не у нас).
Но, это, конечно, все только на уровне научной гипоезы. Маргинальной. Но есть такая гипотеза....

кстати, о численности.

Показателем (косвенным) численности был и есть призыв в ВС.
так вот в 90ых и о начала нулевых в каждый призыв призывали до полумиллиона.
Сейчас, в условиях, когда сильно порезали военные кафедры (то есть после вуза служить без вариантов), - тем не менее - с грехом пополам набирают за один призыв 150-180 тысяч.
Это кагбэ тоже о чем-то говорит.

Еще как важно, профессор. Переспать с женщиной без титек, что с культуристской в постель завалиться или в темном подъезде коитус совершать. Разве только по пьяни.

Добавлено через 1 минуту
Поддерживаю!

Team_Leader, ну так там же демографическая яма конца 90- х начала 2000-х.

Добавлено через 4 минуты
Из того, что сегодня смогла узнать - стомат.поликлиника на Ворошилова - да, единой толпой, областная больница - врачам предложили, но те или не успели или не захотели и голосовали у дома.

У культуристок-то сиськи есть. Накачанные грудные + силикон.

вот только все это вместе обычно выглядит так, что даже при беглом взгляде напрочь отбивает любые фривольные мысли