Olafson, попытка самовольной модерации -- это указание на нарушение правил форума. Пост #311 под это определение не попадает. А пост #313 --... ;)

Добавлено через 2 минуты
И не советую :laugh: Реакция админа на жалобы через треугольник обычно не такая, как думает большинство пользователей :):):)

Aspirant_Cat, п. 1.4. правил. Вы указываете на его нарушение в посте #311

Добавлено через 54 секунды
Вам известно, как думает большинство пользователей?

Olafson, см. ЛС.

P.S. И я все же призываю общественность прочитывать мои сообщения прежде, чем объявлять выраженное в них мнение глупостью.

Я что-то не пойму... Aspirant_Cat, вы вот ну вообще никак не можете спокойно существовать и зудеть у вас начинает в одном месте, если никто не обижает, бедную, и не "передергивает" ваши слова хотя бы 2-3 дня? Неужели так не терпится снова привлечь внимание к своей персоне? :rolleyes: Прям информационное письмо из серии "в связи с участившимися случаями... разъясняем...". Вам бы самой поучиться адекватному восприятию слов собеседника, а не ликбезы для других устраивать, честное слово! Думал, угомонилась наконец - ан нет! :smirk:

Добавлено через 4 минуты
Много слишком призывов. Утомила уже.

Мне почему-то вспомнился сериал "Каменская" после этого текста. По сюжету и Каменская, и ее мужчина учились в физико-математической школе. И в одной из серий у них между собой случается беседа про поведение одного преступника. Муж говорит Каменской: "Помнишь, как нас учили в школе? Если в опытах на одинаковых образцах приборы показывают разные значения, то возможны два случая. Либо приборы неисправны, либо ... образцы все-таки разные".

А сказал я это лишь к тому, что если у человека А в ситуациях с людьми В, С, Д получается один и тот же итог, то ни столько не правы В, С, Д, сколько ошибается в своих действиях А.

Утомительно всё это. Поживите хоть один летний денек без взаимных наездов.

Я этого момента тоже не понял. Вроде и скандалов никаких не было, вроде уже и не трогает никто, а мы все о том же.

Добавлено через 3 минуты
Если то же самое сказать без эмоций, не мешало бы и автору поста № 311 придерживаться приведенных правил. Нет смысла играть в игру, если каждый участник действует в ней по своим правилам.

:D

Репутация, детка. Чоуж теперь пить боржоми.

Вот девке щастье привалило. То ни одного, а то сразу трое. Правда один из них IvanSpbRu... Этот порезвиться не даст, сразу кирхен, киндер, кюхен. Но тоже плюс - для дури времени не останется.

А нет ли здесь Котэфобии?

Здесь - нет. Здесь сплошная котофилия.

Вспомнилось тут:
когда девушки сравнивают себя с кошкой, они в первую очередь думают о красоте, грациозности и прочее в том же духе. но почему то никогда не вспоминают об орущем посреди ночи существе, срущем время от времени тебе в ботинки (с)

Я вообще за то, что выбрать эту барышню модератором какого-нибудь раздела и устроить в нем разгул ханжества, рассадник стереотипов и вакханалию категоричности. А когда в этой резервации мы взрастим монстра, его можно будет показывать неопытным студентам и аспирантам. Может быть даже за деньги.

Точно? Побожись своей анальной девственностью!

Жизненный опыт -- это не только личный опыт, а личный опыт может быть и неудачным. Его наличие не означает его "правильность", эффективность.

Мое мнение также основано на моем жизненном опыте. А раз обесценивается мнение, то обесцениваются и все его основания. Мой жизненный опыт обесценивается большинством голосов на этом форуме, но он есть, и он такой, хотя и отличается от опыта большинства присутствующих. Жизненный опыт моих оппонентов большинством голосов возводится в абсолют. На каком основании происходит такая градация? На том, что у большинства присутствующих вызывает антипатию моя "правильность", которая кажется многим здесь ханжеством. У меня нет другого ответа на этот вопрос.

Добавлено через 5 минут
Да, похоже, что есть. Даже котэненависть. Сообщество не принимает меня такой, какая я есть.