ну и смысл объяснять далее? нехай буде так.. Люди делятся на 2 категории: для кого-то 1 шанс из 100 - очень мало, для другой (из которой я) 1 шанс из 100 - это очень много...

Да я ж не спорю. Мне просто интересно, где Вика этот 1 шанс разглядела? Должно же быть какое-то рациональное соображение. Или это что-то женское, на уровне чувств?

Проблема в том, что каждый человек появляется на свет не просто так: у всех есть родители, деды и бабки, которые жили/живут и работали/тают в том числе и для того. чтобы обеспечить стартовые условия своим детям, чтобы их потомки не начинали свою жизнь с абсолютного нуля. А у нас в России уже минимум лет 100 ситуация такова, что каждое новое поколение, начинает с полного именно нуля. Очень низкий старт. И примеры - когда можно быстро, все и сразу с аналогичными примерами прямо перед глазами - в своей семье, когда долгосрочные стратегии не работают (это мягко сказано, а жестче - долгосрочная стратегия работы, постепенного накопления выталкивает человека на обочину жизни - причем даже не надо на другое поколение смотреть - примеров уже в нашей жизни полно: я еще не забыл, как с 2002 года прирост стоимости квадратного метра жилья за месяц кратно превышала размер моей месячной зарплаты).
Понятно, что для поколений, вступающих в жисзнь не с просто с нулевым, а с отрицательным дебетом счетов - вопрос единовременного получения какможно больше - это не вопрос шика - это вопрос элементарного права на жизнь.
Вот лично для меня - вопрос того, на что работали мои деды и родители ( а у меня оба деда - шахтеры, и я знаю какая доля от их реальной прибавочной стоимости шла на их зарплату)... И этот вопрос - куда это все делось - я для себя еще не снял, и, видит Аллах, я получу на него рано или поздно ответ!

osmos, в контексте русской истории, Империя - это наднациональное государство с серьезными международными амбициями и мощной центральной властью (необходимость которой как раз обусловлена внешнеполитическими обстоятельствами).

Понятно, что инвестирование в западную экономику (размещение стабфонда), сворачивание военного присутствия за рубежом (ликвидация РЭЦ Лурдес на Кубе и базы Камрань в Южно-Китайском море) , лишение страны экономической самостоятельности (вступление в ВТО) никак в имперскую парадигму не вписываются.

Но необходимость укрепления личной власти предопределило реанимацию имперской фразеологии, на которую, как видим, многие ведутся (и видят один даже шанс!). :)

Добавлено через 3 минуты
В качестве иллюстрации можно попросить Вику еще раз процитировать великолепный в своей сервильности текст.

Оказывается все, чем богата страна - нам не принадлежит. Деды наши не для нас все это сооружали и защищали.

территориально то? на 1 этапе - "союзные республики"

на 3-й круг пойдем? я уже писала - где.

Textilshik, а вы сами за кого проголосовали?
Если не большой секрет, конечно. Это для того,
чтобы тему развить. Ведь существует мнение,
что при смене режима ничего лучше не станет.

Сметут все как в 17-м к чертовой матери, не
разбирая, кто честный, а кто вор. Тогда опять
придется начинать с нуля, если выживете...

ну, не заметил я :) Прошу повторить.

Это вопрос, какая нам нужна империя! Лурдес и Камрань, или Севастополь и Манас? Наша империя -- рядом. Надо интегрироваться со славянскими республиками, Казахстаном. Создать пояс дружественных стран и пояс влияния вокруг. Лурдес тут не очень помощник, на всё сил и денег не хватит. И не надо!
Внешняя политика с появлением Путина стала несколько лучше, ИМХО, более в интересах страны и народа.

спасибо, конечно. Но я тебе один умный
вещь скажу, только ты не обижайся ;)

Мне хочется услышать ответ на вопрос от
Что в их понимании Империя. Vica3 ответила,
правда промолчав про состав. Пока же у меня
складывается впечатление, что уважаемые
коллеги больше в экстазе от самого названия
"Империя", нежели от его содержания...

Ничего себе. И опять нельзя не удивиться выбору Путина. Как раз при нем Россия окончательно рассорилась не только с Украиной (новой Переяславской Рады нам теперь не дождаться), но и с Белоруссией.

Не секрет. За Зюганова.

Отчасти согласен. Поэтому поддреживаю тему стабильности: именно в отношении правил и законов. Моратория на реформы.

страны наших дедов и отцов уже нет. Ее развалили, с молчаливого\активного согласия граждан СССР, не желающих далее жить "в совке".
Есть то, что от нее осталось. И вот тут уже каждый выбирает для себя, что делать дальше. Создавать что-то вопреки, рвать жилы, но делать, делать не только для себя, понимая, что все плохо, да и скорее всего, маловероятно, что доживешь до "рая на земле", но просто делать свою работу качественно и профессионально или.. или громко кричать - как все хреново, и что мне все должны.
не очень кошерный пример, но.. в настоящее время требовать отдачи себе за их заслуги - равносильно в 20-х гг ХХ века сыну помещика требовать часть своей усадьбы обратно.
Пост, указанный Лучником цитировать не буду - желающие сами найдут.

Проголосовал :)

Вне всякого сомнения. Сразу там "балы, красавицы, лакеи, юнкера" Ну и "вальсы Шуберта", конечно, и прочая развесистая клюква.

Добавлено через 1 минуту
Работать нужно, не не бездумно же.

опять же, не навязывая свое мнение, сравните:
это vs это. Для меня ЭТО - показатель внешней
политики и ее успешности. В т.ч. лояльности со
стороны наших давних "союзников": Кубы, РБ, др.