У нас аннотацию на англ. для всего одно время просили и транслитерацию. Для сборников - точно. Для регистрации в ринц - я забила, стала без аннотаций посылать, тк непредсказуемо, зарегистрируют или нет.

Статьи в доморощенные сборники берут почти в любой форме (кроме обязательной аннотации на русском и на англ. по 200 слов), а так вроде как все знают, что надо писать нечто вроде " введение- история вопроса-актуальность, новизна-цели, задачи-материал-методы-procedure-rwsults-discussion". Примерно. Когда не лень, так и пишем. Когда как.

отозвать просто потому, что вам захотелось, нельзя. Собственно, об этом и говорят озвученные причины ретракции: плагиат, фальсификация результатов, многократная публикация одного и того же текста

но вот, что они пишут :
Можно ли опубликовать повторно в другом журнале статью из исключенного журнала?
Да, можно попробовать отозвать статью из журнала, доработать ее и направить в одно из рецензируемых изданий. При этом нужно обязательно указать, что статья была опубликована ранее, но отозвана и переработана. Это позволит избежать впоследствии проблем с дублированием текста при проверках на некорректное заимствование.
http://elibrary.ru/retraction_faq.asp

Добавлено через 5 минут
у нас есть журнал, раньше был вак, потом просто ринц, требования сохранились вот такие, как выше описывали. Но не думаю, что они планируют в скопус. Хотя, кто его знает.

Courtney Love, как мне говорили в свое время финны, с которыми я работала, 20% допустимо повторить. можно те же методы применить на другом материале. Можно развить тему. Я бы сделала так.


У меня у самой есть две статьи, поделенные на четыре. Обе - потому что не влезала в 10 стр., а больше тогда нельзя было ( а теперь за статьи объемом больше 10 стр. стали премии давать, ахаха). Вот, сижу боюсь, что сочтут повторной публикацией одного и того же, хотя это не так, материал разный.

Похоже, они опять там что-то делают. Не могу зайти ни в публикации, ни в цитирования - ни в свои, ни в чужие. Завтра как проснемся - и вообще ничего нет:laugh:

Ага. У меня в общем списке -минус одна публикация, в сам список зайти не могу. Да надоели они уже. Вот только что в отчете по НИР писать теперь - непонятно. У меня за весну минус три публикации. Две - Федоровские и конфа в Герцена, одна - в "мусорном" журнале:)

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1269) автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.
Поэтому разъяснения оператора РИНЦ вероятно следует как попытку сделать хорошую мину при плохой сомнительной "игре" и как попытку переложить головную боль от собственных просчётов оригинальных действий на головы тех кому это надо: мол, мы всё равно делать ничего не будем, а вы, если так надо, с издательствами разбирайтесь. А мы тут не при чём.

Елайбрари отжигает. Федоровские вернули в РИНЦ.

В нашем городе по моей специальности у единственного член-кора РАН хирш меньше моего, а у моего магистранта (который, правда, д.т.н.) чуть не в два раза выше.

Полная потеря ориентиров. :)

Лучник, некорректно сравнивать Хорхе у историка и технаря.