мне другая версия больше нравится

Трое учёных — биолог, физик и математик — ехали по Шотландии в одном купе поезда. В окно они увидели чёрную овцу, пасущуюся на одном из холмов. Биолог сказал: «Ух, ты! В Шотландии есть чёрные овцы». Физик ответил: «Нет, мы можем утверждать только то, что в Шотландии есть минимум одна чёрная овца». Математик же заключил: «В Шотландии есть как минимум одна овца, чёрная как минимум с одной стороны!».

ИМХО более забавно и правильно:) но вообще не критично

как мне рассказывали родители, которые учились ээээ 40 лет назад на истфаке одного госунивера, на предмете "источниковедение" первое, что им сказали: "Источники врут как дышат, потому что люди врут, как дышат". Поэтому обещали бить линейкой каждого, кто будет для логических построений использовать недостоверные и единичные источники. то для чего нет множественных перекрестных ссылок и упоминаний в независимых источниках с разной стороны не более, чем гипотеза.

Ага.
- Гомеопат, есть ли на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу очень плохо.

Я ничего не пытаюсь доказать, мне просто после прочтения одной статьи, про рецепты, кое-что стало любопытно.

Courtney Love, если Вы проявили любопытство к отрасли науки, которой не заниматесь, то надо не ахать и охать, что Вы в шоке и что Вам по рукам надавали бы, а надо больше слушать об'яснения, которые пытаются дать Вам несколько историков.

Добавлено через 2 минуты
Lord Marlin, мы уже тут хором неоднократно пытаемся об'яснить про комплексный подход, перепроверку одних источников другими, но некоторых явно зациклило с понималкой.

Courtney Love, ну так стало любопытно, мы Вам ответили на вопросы, так нет же надо опять скатиться на совершенно не понятный стиль разговора. Про детский сад и все такое. Еще раз повторю, это не моя выдумка, это направление исторической науки. Публикаций на эту тему много. И если Вы об этом только сейчас узнали, ну что же, теперь будете знать.

Честно говоря, вы так фигово объясняете, это что-то.
Если б я не доколебаться хотела, а правда интересовалась, вообще плохо бы думала про эти ваши методы исследований.
А так ничо, живенько.

простите, что вмешиваюсь в чатег, но что-то мне сразу вспоминается

знаете, вот тут я согласен с Мартусей - лектор из вас так себе

и снова минутка баша

С обощением у вас плохо: судить про лекцию, которую никогда не слышал, это не айс.

Читаю я вас и понимаю. История не наука, а хобби. Хобби по созданию инсталяций.