Ни с какими. См. проект нового закона о науке, у ВАК (или как там его переименовали?) чисто ритуальные функции. Так что, им в общем-то все равно. Да и фигуранту, по-моему, на самом деле все равно. Ну что, с должности бы его сняли за это, что ли? Не верю.

похоже на то, кстати. Система ваковских советов и утверждения степеней ваком доживает последние деньки. И - скандал с Мединским - может быть (вместе и с диссернетом, не исключаю, что то институциональный сговор) - как раз последний штрих, чтобы окончательно все это скомпрометировать..... И далее свернуть по принципу "ну не шмогла я"

Вот вы просто с языка у меня сняли. Хотя, конечно, не мое это собачье дело, но действительно очень похоже на то: а напоследок - канкан!

Да прям. С чего это? Полно остается советов, присуждающих нормальные, а не самопальные степени.

Что-то мне кажется, что со временем и их не останется.

по названному Вами проекту - я внимательно почитал - ВКК (вместо ВАК) будет рассатривать аттестационные дела только в случае подачи аппеляции на лишение степени, а в обычном порядке решения совета, получаются, будет вступать в силу автоматически и вузом или научной организацией будет сразу выдаваться диплом. Никакой функции экспертизы аттестационных дел и принятия по ним окончательных решений для ВКК этим проектом не предусмотрено.
Dereza, вот, почитайте: http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...PRJ;n=162356#0 можно заказать на электронную почту проект.

Добавлено через 4 минуты
кстати, шо характерно - получается по новому проекту степени будут не присуждаться, а присваиваться, а ученые звания исчезают вообще - ни одного упоминания.
Вопрос, так может мне тогда и задницу не рвать сейчас подаваться на доцента?
Пока единственный резон получения звания, что для (кто нает, на всякий случай) занятия административных должностей типа декана, директора института и проректора - квалификационное требование есть наличия ученого звания (степень + звание), хотя лдя завкаф степень+звание или степень д.н....
По идее раз официально звания более не присуждаются - из квалификационных требований их оже должны исключить. Дал бы Бог.
Тогда - можно жопу не рвать с аттестационным делом мне. В общем, подожду пока, может действительно - само собой этот вопрос отпадет.
По хорошему уже и так - непонятный рудимент непонятно чего.

О чем и речь. Если примут. А после таких показательных выступлений, скорее всего, примут.

Музейщик, :beer: :yes:

Он у меня есть. Мы с коллегами по высочайшему указанию писали на него что-то типа отзыва с предложениями. Просто никто не знает, когда проект станет законом и в каком виде. Вряд ли он останется таким, как есть. Если останется, то у юристов за пределами столицы советов практически не будет. Поэтому нам вообще будет без разницы, есть ВАК или нет, и какую функцию он выполняет.

Вот, похоже, и ВАК самой уже без разницы, есть она или нет.

Team_Leader, :beer: