Вряд ли такое назначение случайное, Вашему завкафу от этого товарища что-то явно нужно

а корочка к.м.н., увы, не может гарантировать ни того, ни другого, поскольку

Совершенно согласна! Поэтому я защищалась не потому что хочу дорогую практику, а потому что интересно было в проблеме разобраться, причем в весьма актуальной. И знаю много кмн, которые только окончили институт, интернатуру-ординатуру и сразу защитились, а пороху-то не нюхали. Отсиделись на кафедре, больных-то только в теории видели. Я за то, что нужно иметь немаленький стаж перед защитой.
VAR! Кажется, нам нужно переместиться в другую тему, чтобы не гневить модераторов. Если знаете тему, то подскажите, переместимся и подискутируем там.

А можно поинтересоваться как это можно пройти интернатуру, которая по определению на базе ЛПУ, не посмотрев при этом пациентов (странно что Вы врач и употребляете слово "больных", кстати)? Купили просто?

Пока обсуждение вроде бы развивается в общем русле темы: сколько и за что заплатили и стоило ли платить

еще нужно включить в расходы выезды для участия в конференциях

Jasmin, ИМХО это обычно оплачивается либо приглашающей стороной, либо ВУЗом, на благо которого трудится соискатель ученой степени, либо за счет грантов))

В "обязательный пакет" входят, как правило, одна-две конференции в родном вузе, явно бесплатные. А зарубежные включать в расходы как-то неуместно даже, это хотя и научный, но больше туризм

везет... :) у нас к сожалению ВУЗ официально не оплачивает аспирантам никаких командировок, разве что научник подкинет деньжат с темы... да и с оплатой за счет приглашающей стороны или грантов по-разному бывает - на некоторых серьезных заграничных конференциях и конгрессах сразу уведомляют, что никакой финансовой помощи аспирантам оказать они не смогут, или же всего лишь уменьшают огрвзнос. А если все же очень надо там побывать, то приходится либо искать спонсоров на стороне, либо же еще кроме научной работы ишачить на ниве капитализьма :)

Коллеги.


Меня страшно интересует один нюанс.

Сейчас пишу эти самые рыбы, понятно, что в одном пакетике кирпич, в другом "дары", а в том где кирпич еще и рыба (о как намутил жаргонизмов :) хотя, т.к. я с ДВ, то рыба будет в обоих :) ).
Но возникает вопрос. Отзыв, естественно, должен быть распечатан на листике, но у любого профессора есть стремление внести какие-либо важнейшие правки заменить "следовательно", на "из вышеизложенного вытекает" . Так вот: стоит ли дополнительно вкладывать какой-нибудь носитель вроде диска с файлом отзыва?

Конечно.. Если Вы будете ходить лапками - то можно носить с собой флешку - дабы светило при Вас внесло Высокомудрые научные изменения... И сразу свою техническую помощь ненавязчиво так предложите... Иначе они по неделе отзыв писать будут.. ибо пока лаборант текст набьет, пока листочек бумаги найдет....