Интересно, а они будут на президиуме утверждать всех тех, кто приезжал на экс. совет летом и в сентябре?

о, теперь и по субботам заседают?.. :smirk:

Поздравляю! А какова причина вызова?

Уважаемые друзья, я защитился 16 апреля 2009г. в Санкт-Петербургском университете МВД России защищался по 12.00.02 конституционное право!Учился на очной форме обучения три года!Являюсь гражданином другой республики - иностранец, но защищался в Питере!Текст вызова такой: для уточнения научной новизны, теоретической и прикладной значимочти дисс. исследования!Без наличия дисс-ии и научных статей!Хотелось бы отметить, что я пришел из практики, работал оперуполномоченным ОУР МВД! Не подскажете к чему по какой причине меня вызывают и к чему бы это?Что мне ожидать!Писал я диссер сам, о своей республики и никаких побоплеков я не боюсь, но лететь в Москву для того чтобы просто на тебя поссмотрели тоже обидно!Буду ждать!Заранее спасибо!

Причина вызова - не работала на момент защиты.

Если в диссертации такое же количество восклицательных знаков на квадратный сантиметр текста, то причина однознано в этом.

А по существу: чиатайте форум, конкретно эту ветку, тут можно морально подготовить себя к будущему.

Последнее заседание президиума ВАК было 17.07 где по всей видимости и утверждали тех кто был приглашен в июле (правда на счет этого есть определенные сомнения). Думаю, что должны утвердить сентябрьских..

А в разделе, где сообщают о готовности докторских дипломов последним значится 24.07.09

Ребята! тоже был 14 сентября на заседании экспертного совета по истории. Причина вызова - уточнение научной новизны. Реальная причина - не работал на момент защиты. По делу замечаний не имелось (узнал у исполнителя письма - вызова, к нему зашел, поговорил с ним, он полистал дело, сказал, проблем нет.). Самое главное - иметь заранее выученные четкие ответы на возможные вопросы. Они есть на этом форуме в других сообщениях. Потом, при ответе - можно быстро комбинировать. Мне было пару вопросов.
1 - какие результаты вашей работы? ответил четко попунктам, во-первых... во-вторых... всего 10.
2. - отличие от других авторов в плане достижений.

Нужно отвечать правильно по названиям архивов, не любят неточностей.
Кстати, совет весьма доброжелательный, люди адекватные. Хотя пару человек ,насколько я понял, не пропустили, видимо, будут решать другим путем (путем переговоров).
Вызывают в алфавитном порядке. При ответе будете стоять у двери, по стойке смирно :-) Председатель совета или ученый секретарь (имеются в виду ваши) - присядут вместе с членами совета.
Короче, почитайте автореферат, и четко знайте ответы. И все будет в порядке. Конечно, если нет замечаний по делу.
И еще. Поговорите с тем, кто вас вызывает, по телефону. Заранее продумайте разговор, они нормально отвечают, и бывает, как у меня, даже объясняют реальную причину вызова.

Спасибо всем участникам форума, бывшим до меня в ВАКе, и написавшим обо всем, очень помогло, позволило подготовиться.

Поздравляю! Смотрю, эта уже частая причина вызова "не работал на момент защиты". А защищался в своем совете, т.е. при ВУЗе, который закончил?