Ух, сейчас заглянул - а у меня Хирш подрос!! :jump:

Поздравляю!:beer: Растите большие:cool:

Я сейчас сам подсчитал. По идее, он должен быть все 4, а они мне только 2 намеряли.

Написал в поддержку. Если отреагируют, так я академику Янину на пятки буду наступать :laugh: И "сделаю" член-корра, работающего в нашем универе.

Буду убивать Хиршем на расстоянии.

Добавлено через 58 секунд
И я, кстати, наметил самые близкие варианты искусственной его накрутки до 5-6 пунктов.

Там вообще какие-то мутные схемы с этим индексом. Не хуже, чем с зарплатой в том НИИ:o

Добавлено через 35 секунд
Если не сложно, поделитесь опытом? Можно в личку

Да ващще! :rolleyes:

а каким способом? самоцитированием?

Как вариант. Еще как вариант - коллег попросить. Хирш-4 в версии НЭБ - это 4 статьи, на каждую из которых ссылаются не меньше 4 раз. Если ставить целью подращивание Хирша, то нужно просто целенаправленно ссылаться на популярные статьи.

У меня 4 работы, на которые 4 или больше ссылок. Но есть работа, на которую 3 ссылки. То есть достаточно в одной-двух СВОИХ статьях сослаться 4 раза на себя же, индекс уже будет 5.

И вот тут как раз особенность истории, как науки, в которой привыкли оперировать книгами, а не статьями.

19 ссылок на толстую книжку. Понятно, что от 19 ссылок на 1 книжку моему Хиршу пользы нет. А если бы у историков принято было оперировать статьями, у меня было бы штук 50 толстых статей, статистика была бы более интересной.

Недостаточно. Для этого нужно, чтобы и на остальные 4 работы было 5 или более ссылок. Ну, впрочем, механизм прозрачен.

Добавлено через 51 секунду
Ну по крайней мере это дальняя цель - т.к. уже есть позиция с 19 ссылками. Подращивайте остальных :)

а она в Хирше засчиталась? ведь в базе ее наверно нет