Приложение №5 Список рассылки
1. Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата»
(Кремлевская наб., д. 1/9, Москва, 121019) - 9 экз.

на самом деле:
Адреса Российской книжной палаты:
119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9
127018, Москва, ул. Октябрьская, 4, стр.2 Схема (от м. Новослободская, Достоевская)
Почтовый адрес:
119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9
http://www.bookchamber.ru/content/about/structure.html

Опять ляп? Это же уже серьезная ошибка, экземпляры не дойдут до места назначения

Добавлено через 4 минуты
к тому же
2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская
государственная библиотека» (ул. Воздвиженка, д. 3, Москва, 101000) - 1 экз.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» (ФГБУ «РГБ»)
Генеральный директор: кандидат физико-математических наук Александр Иванович Вислый
Наш адрес: 119019, Москва, ул. Воздвиженка, 3/5
http://www.rsl.ru/ru/s1/s13479/s134794996/

4. Государственная публичная научно - техническая библиотека России
(Кузнецкий мост, д. 12, Москва, 103031) - 1 экз.
http://www.gpntb.ru/general/index.ph...d=93&Itemid=67
107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12, ГПНТБ России

Коллеги, а где-то прописано, что если выяснится, что кто-то из учтенных в кворуме членов диссовета опоздал (вышел покурить, ушел раньше и т.п.), то это повлечет за собой аннулирование защиты? По логике за это должны делать замечание Совету, ведь соискатель не может прервать свой доклад словами "Эй, куда пошел? На место вернулся живо, я еще не закончил!!" - зато председатель и ученый секретарь могут контролировать исход людей из зала заседаний во время защиты.

а в МОН/ВАК видеозапись нужна наверное что-бы смотреть на защиты различных чиновников/боссов или тупо для того что бы поржать :D
около 30 тысяч защит в год....в среднем 100 дел в день......кто это смотреть будет? оно вообще нужно? как блин с выборами.....камер понатыкать.... и просматривать блин..... как в мухокаканске проходила защита.
Люди, да вы туда блокбастер на диск запишите и отправьте.......всё равно прокатит.

Yura, ошибочные индексы не критичны для почтовой доставки. Если адрес (город, улица, дом, название получателя) верные, то почтовое отправление дойдёт до адресата. Хотя скорее всего с задержкой.

Добавлено через 1 минуту
Хотя конечно ничего хорошего в указании ошибочных индексов (если это так) нет.

4. Государственная публичная научно - техническая библиотека России
(Кузнецкий мост, д. 12, Москва, 103031) - 1 экз.
http://www.gpntb.ru/general/index.ph...d=93&Itemid=67
107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12, ГПНТБ России

Остальное правильно
походу этим они руководствовались чтобы не искать правильные индексы

Оно не будет отправлено, пока тетя на почте лично не пороется в справочнике и не исправит индекс. Заказное с неправильным индексом не примут, а при отправке простого чеков по списку отправки не будет.

Если отправлять с крупного почтового узла- то доп. затраты времени по всему списку некритичны. А когда с п/о маленького, с 1 окошком и очередью на час- то орущие в очереди выскажут много интересного и познавательного.

will, не факт, что в "бумажных справочниках" будут новые индексы. Тут в соседней теме была информация, что какое-то почтовое отделение ликвидировано со сменой индекса. А индекс 101000 это вообще "стандартный" индекс московского главпочтамта, с таким народным правилом, не знаешь индекс, ставь 101000, а там разберутся.
Но еще раз повторю, ничего хорошего в этой путанице нет, с этим безусловно согласен.

МГУшное- из тех, что в рассылке
Проблема в том, что разбираться будет тетя- приемщица. Пусть у нее древний справочник, но она не выдаст чек, пока не совпадет индекс. Просто не выдаст.
Отправителю-диссертанту, как правило, без разницы, дойдет ли отправление. Но чек получить нельзя, поэтому и приходится составлять "скорректированные списки"

Считаю полезным нововведением требование письменного согласия назначаемых оппонентов (не мешало бы сюда добавить и организацию). А то редко, но бывают случаи отказа оппонентов писать отзыв. Теперь таких фокусов быть не должно.

Это не нововведение. Необходимость согласия оппонентов была прописана в старом положении о порядке присуждения ученых степеней, сохранилась она и в новом его варианте. Новое Положение о диссовете лишь конкретизировало его форму - только письменная.

Добавлено через 14 минут
Хоть в потолок. А мне вот Васе Пупкину не нравится kravets (условно), поэтому после очередного заседания диссовета, где он является председателем и где объективы камер направлены только на него, захотелось отомстить за прошлые мелочные обиды, и я сажусь и пишу в МОН письмо следующего содержания: ХХ.ХХ.2012 г. на защите в диссовета Д212.037.01 проф. Х опоздал на заседание, проф. Y ушел раньше времени, а проф. Z - несколько раз выходил из зала заседаний (сами понимаете это может быть и неправдой). X,Y,Z - не являются руководством совета и поэтому из-за позиции председателя их лица или спины не попали на видеозапись. Вопрос, как kravets будет объясняться в МОН, если камера снимала только соискателя и руководство совета, а без этих трех человек, если аннулировать их явку согласно п.50 - нет кворума на защите.