Я о таком даже и не слышала, как раз считала п.л., весь список практически по 0,5, т.к. меньше нет смысла, а больше многие журналы не принимают

нет, не правда.

Да уже опубликовалась, вполне 25 штук всего;) , ну это правда с 2-мя монографиями думаю хватит, пока из них ВАК 5 и 17 обычные федеральные журналы, и совподает у них по сути у большенства только п.л. но ни как не названия статей, да действительно все они в одной теме, но содержание разное...
А вот за отзыв, отдельное спасибо отзыв, думаю понадобится, тем более если изначально уже положительный...;)

Добрый день!
Мне вот не понятен следующий пункт в положении О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ:
п.11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.... и т.д.

По логике моей из пункта следует либо
1. Перечиленные в 3 абзаце разные дипломы и патенты приравниваются к ВАКовским журналам, так как и там, и там речь идет об основных научных результатах. Если не приравниваются надо было б написать, что "кроме того результаты должны быть (или могут) опубликованы там-то там-то".

либо 2. Список из 3 абзаца исчерпывающий (закрытый), а где ж, например, материалы локальной конференции, или это само собой разумеется научное издание?

да в конце концов, что считать научным изданием в положении не ясно?

В общем, дело не в том, что действительно значит этот пункт, а в том что законы не должны допускать двусмысленности! :(

Здравствуйте.подскажите где можно посмотреть список Ваковских журналов, действующий до 1 января 2007г.?может у кого остался?;) т.к.на сайте журнала написано сейчас что он ВАКовский, а статья была опубликована в 2006г. и как считается статья,опубликованная не в самом журнале, а в Журнал в журнале?
и еще вопрос: есть ли "срок давност" для ваковских статей после которого они не засчитываются при защите?

нет, такого "срока давности" нет, хоть с постсовковых времен статейка, но имеется в виду вот что: важно перед защитой иметь хотя бы одну "свежую" публикацию ( полгода- полтора до защиты)...

Спасибо, Hulio, :)

Ну вы забыли, в какой стране живете, как будто.

Скажите, пожалуйста, насколько вероятен вариант публикации в ВАКовском журнале статьи без рецензии научного руководителя? Я просмотрела список журналов ВАКа, но там везде нужна рецензия научного руководителя или направление кафедры. Но проблема в том, что мой срок обучения в аспирантуре закончился, а кроме того и мой научный руководитель в университете больше не работает. Есть ли возможность опубликоваться без этой рецензии?
Спасибо.

Рецензию руководителя требуют все же не все журналы.

Я бы поступил так - отправил статью в журнал, оформив ее по всем правилам, только без рецензии научрука. Возможно, следовало бы уточнить, что Вы готовы оплатить стоимость публикации статьи и попросить сообщить реквизиты для оплаты.

А если они, приняв статью, затребуют рецензию научника - объясните им ситуацию, вот и все

Странно как-то: полно журналов, которые не требуют никаких рецензий, у них свои рецензенты, просто отправляешь статью и ждёшь. Про рецензию именно от научного руководителя вообще впервые слышу. Есть практика, когда вместе со статьей предоставляется рецензия от доктора наук по профилю (думаю, что это просто связано с тем, что журнал не хочет беспокоиться по-поводу рецензентов), но не от руководителя (ясно, что это всё-таки лицо заинтересованное и рецензия в 100% случаев будет положительная :)). В этом случае просто договариваются со знакомыми, с лицами с соседних кафедр и т.п., опять же привлекают знакомых научника.

Ну раз у вас такие требования, то что мешает вашему научнику написать (подписать) рецензию? Он сейчас вообще нигде не работает? Насколько я в курсе, на рецензии должна быть его подпись и печать организации о том, что подтверждается подлинность подписи (а универ это, институт, нии или коммерческая организация - не важно).

А возможность публикации без рецензии есть: надо просто найти соответствующий журнал. Таких не может не быть :)

IvanSpbRu, ComplexInfinity - спасибо. Возможно, я действительно что-то не так поняла, так как осталась фактически один на один с этой проблемой и не очень понимаю, что делать. Пролистала практически все журналы, из выложенного здесь списка и споткнулась именно на этой рецензии научного руководителя, или доктора наук по специальности, и мне показалось, что без нее шансов нет. Спасибо за информацию. Значит можно, попробовать отправить только статью.

Abby, а что - дра наук нельзя найти? это не сложно же....

Честно говоря я вообще не очень представляю что делать. Срок обучения в аспирантуре у меня закончился, с одной стороны я сама не особенно спешила, и, возможно, где-то подходила к делу спустя рукава, с другой, и мой научный руководитель не проявлял ко мне никакого особого интереса, даже, то есть я не имею ввиду, что он должен был за мной бегать и просить принести очередную порцию текста, но когда я приносила что-то готовое, мне это возвращалось спустя несколько месяцев, в лучшем случае с правкой орфографических ошибок, (сейчас я понимаю, что видимо научник просто не хотел меня брать, хотя изначально до моего поступления именно от него исходили обещания мне золотых гор - это был момент, когда я писала диплом). Да, скорее всего, сейчас я была бы понастойчивей, но тогда сразу после института я была как говорится молода и глупа. Но собственно дело не в том, кто виноват, а в том, что делать. И сейчас я вообще не очень представляю, что мне делать. То ли править уже написанную диссертацию, искать возможность опубликоваться в ВАКовском журнале и потом снова идти к себе в универ и прикрепляться там для защиты - этот вариант предлагает мне научный руководитель, то ли... не знаю. может снова прикрепляться, но уже как соискатель, с тем, чтобы они мне дали другого научного руководителя, и довели до защиты, как соискателя. Мой нынешний научный руководитель ушел из универа (там была так сказать смена власти) и работает сейчас в сфере с образованием не связанной.
Я понимаю, что видимо, здесь это офф-топ, буду благодарна. если мне подскажут в какую тему обратиться.

А чем вас не устраивает последний вариант? Лучше иметь научника среди сотрудников вуза, в котором защищаться будете, думаю можно найти среди профессуры вуза научника, заинтересованного в вашей работе и в выводе на защиту. Раз ваш научник не проявляет никакого интереса к вам, не имеет никакого отношения к образованию, то может стоит про него забыть.