Согласна, в школу пускать его нельзя, но это проверить на вступительных вообще не возможно, но эту девочку мне жалко, мало того, что проблема носоглотки сказывается на общении, так это еще на внешности отражается. То есть у нее в принципе проблем по жизни будет много, в том числе и в плане личной жизни и изменить ситуацию она не в состоянии. А этот товарищ очень хорошо может пристроиться в какой-нибудь партии лозунги писать. Язык у него весьма подвешен. Более, того девушкам его бла бла может даже очень понравится.

Добавлено через 4 минуты
От ЕГЭ? Не могут говорить, построить в устной речи развернутое предложение - целая проблема. С логикой тоже проблема. С курсантами полгода учу, что значит сравнить: выделить общее и отличая. Даю задание сравнить два документа. Вначале переписывают из учебника про один документ (требование прочитать сам документ игнорируют), потом про другой. ЕГЭ нацеливает на простое зазубривание фактов.

ЕГЭ это хорошо
Насчет физики могу сказать - проверка знаний с помощью ЕГЭ намного объективнее и эффективнее, чем устные экзамены.

:(

да кто ж до сих пор создает эти мифы. нет, не нацеливает.

а раньше не было? вот это совершеннейшая неправда.

егэ очень вытянул средний уровень. щас при наличии егэ и огэ хоть учителя сами учиться стали и уровень своей обученности привели в соответствие

Да не ЕГЭ на это нацеливает.
Это в целом информационные потоки иначе устроены

Добавлено через 2 минуты
Слушай, ну это с первых лет такое пошло.
Типа тесты, ужасужас, угадай правильный ответ и не думай.

ЕГЭ - лучшее что случилось с системой образования за последние 2 десятилетия

Добавлено через 56 секунд
а уже даже и такой формы нет заданий. даже в первой части почти везде краткий ответ

Не знаю, я по своему школьному обучению и работе в школе несколько иное впечатление вынесла. На эти развивающие моменты очень сильно обращали внимание.

Добавлено через 2 минуты
Да и это сейчас тоже встречается. Говорю студентам, что будет контрольная работа. Студенты спрашивают, в какой форме. Говорю, что будет в развернутой форме писать ответы. Вздох разочарования: мы в школе так контрольные не писали, только тесты, выбор одного ответа.

Возьмут. Есть много артистов балета с дефектами слуха. В Москве даже есть театр "Мимики и жеста".
Для детей дошкольников и младших школьников это источник проблем. И в логопеды с плохой дикцией нельзя.

А с лишними 10 кг?

Не возьмут в балет. Иначе все учащиеся мужеского полу из балетного училища будут в Паралимпийскую сборную записываться автоматом.

LeoChpr, я думаю, что тут еще от учебного заведения зависит. Если речь идет о Вагановке, где очень высокий конкурс и очень высокая планка о профессиональном стандарте, то тут будут копаться и отсеивать и с не очень хорошим слухом и с парой лишних кг, а вот если то что у нас в городе пытались организовать - школа хореографии, то там послабее требования будут. Вроде это подавалось как возможность получения профессионального образования, а на отчетном концерте у одной барышни явно были лишние килограммы, еще один раз в город приезжала давать концерт какая-то детская школа из Москвы (но не Московское хореографическое училище), тоже самое видела. Потом после такой подготовки и идут, где к слуху требования не очень. А вот один раз приезжали ученики Московского хореографического училища, вот это произвело впечатление. Они танцевали даже более эффектно, чем взрослые.

А что, при поступлении в вуз справку 086-у сейчас не требуют? При чем тут ЕГЭ, доп.экзамены вузов и медицинские проблемы? Это не компетенция вуза, это компетенция мед.учреждений! Не надо путать понятия.

Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен.

Она другое обозначает: что учеба человеку не нанесет вред здоровью. А если говорить про заикание, то не врачам решать может человек с этим недостатком работать инженером или нет. При оформлении этой справки вообще не учитывается, куда хочет поступать человек.

Помнится, первый динамический медосмотр в Химико-технологическом техникуме. Я как раз заступил на самостоятельный терапевтический подростковый прием. Провели медосмотр. Делаю сообщение в техникуме о состоянии здоровья тех, что по окончанию техникума пойдет на химкомбинат работать. Там половина с "букетом моей бабушки". Директор недоумевает: "Мы же у всех Ф-286 смотрели. Все были практически здоровы". Приняли решение, что медосмотр будем перед подачей документов в техникум через меня в профполиклинике делать. Чего только не выявляли у "практически здоровых"? Даже врожденные пороки сердца. Когда подрабатывал перед аспой в школе фельдшером, а тут еще по 6-ти леткам проверка, то тоже выяснилось, что в детской поликлинике выдали справки о состоянии здоровья не глядя. Как подпиталась положительными эмоциями тогда моя теща, разнося педиатров?! Один врач-педиатр даже в качестве аргумента выдвинут тезис: "Он же у вас психолог, а не медик".

Не говорите глупости, вы в очередной раз выставляете себя на посмешище, показывая, что разбираетесь в вопросе как в апельсинах.
В этой мед.справке есть графа: "Заключение о профессиональной пригодности".

Именно врачам + работодателю (в строго определенных случаях), но никак не вузу! Есть мед.справка - учите.

Если считаете, что мед.справка не учитывает особенности какой-то профессии - уточняйте форму справки (форму водительской вон правят чуть ли не каждый год), вводите доп.графы, врачей и т.д. У ввузов, вузов ГА есть свои требования по здоровью, так у них и медкомиссии свои. И именно они решают вопрос о том, может ли по здоровью человек учиться в них, но никак не учебные заведения.
Вот вы привели тут примеры - дескать слух не такой, речь не такая - а кто это должен и может установить? Только лицо, имеющее медобразование, только оно может поставить диагноз. А иначе это нарушение конституционных прав на образование и труд.

Кто и когда смотрел эту профессиональную пригодность? При чем тут справки для ГАИ? Как всегда устраиваете пустую демагогию.