В массе своей - увековечиться в стиле "Киса и Ося тут были". Exegi monumentum, панимаешь ли... :)

Отрадно, что нас не забывают! Как там Каринэ? Я без неё скучаю!

Если Вы у себя в избушке придумали какую-то свою хитрую научную отчетность, то это внутренняя проблема Вашего ВУЗа. Минобр не требует этих отчетов, как и не платит за это денег и не учитывает при составлении своих собственных рейтингов.
PS У нас подобная ситуация была с менеджментом качества. Тоже придумывали кучу лишней работы. Пока их в лоб не спросили "Ребята, сколько вещественной пользы (грантов, прибыли, репутационных достижений) принесла ваша деятельность университету?". После этого как-то они успокоились и перестали внедрять методы атомобильного завода Toyota в управление учебным заведением.

А почему нет? :confused: Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта":smirk:.
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования :eek:. Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.:rolleyes:

Как показывает некоторый опыт:) - успокаиваются только тогда, когда ISO & Co. не очень-то нужны самому ректорату. Так, пыль в глаза пустить... Но если за этим предвидятся хоть минимальные бонусы - на крайний случай, очередной диссер о совершенствовании - тогда ховайся.... :mad:

Мне кажется, вы мыслите крайностями.

перекреститесь :)

На самом деле всё это понятно, конечно, что опубликоваться в хорошем, тем более зарубежном журнале бесплатно сложно и долго, но тем не менее коммерческая деятельность МЮрия на портале, официально активно пропагандирующем "честную" науку, вызывает отвращение. Получается, что админ и его активисты ведут двойную игру.

Простите, я не админ и не активист, но хочу задать Вам один вопрос: неужели Вы уверены, что в журналах МЮрия публикуют исключительно ерунду? Разве нормальный, обыкновенный ученый (преподаватель), не халтурщик и не плагиатор, не имеет права (или не должен согласно постановления ВЦСПС) публиковаться там? Я свои статьи, опубликованные в платном не-ВАКовском журнале у Kravets'а, оцениваю выше, нежели некоторые, которые мне пришлось пристраивать в некоторые ВАКовские журнальчики.

Я такое писала? :eek: Вы сместили акценты.

ВАКовский он у него с мая этого года

Не могу. Вера не позволяет.

Я публиковался в журнале МЮрия. Бесплатно (когда было приглашение в конце прошлого года). Приличная публикация, приличный журнал. В интернете есть, есть печатный аналог. Не скопус, ВоС, ВАковский список. Но для количества имеется. Плюс желающие могут узнать о том, чем я занимаюсь. Я свои работы разделяю: что для ВАКовского списка, что для конференций... В итоге все исключительно на меня работает. Я четко осознаю, что есть серьезные достижения, что точечные. Но публикую все в разных изданиях. Причина - премии, количество публикаций. Да, я графоманией не занимаюсь, кстати.... Все вполне себе оригинальное...

Филин прав, не надо мыслить крайностями. Именно потому, что вчерашний студент еще плохо формулирует мысли, достаточно и в отечественных журналах публиковаться. И почему обязательно в копрожурнальчиках? Немало вполне достойных изданий. И почему платные - означает обязательно нерецензируемые? Нередко в платных журналах, которых, кстати, подавляющеее большинство, проходит обычное рецензирование.И почему кое-как? Кто говорит, что надо создавать некачественныей продукт? Куда бы не писал - делать надо нормально.
Все сказанное вовсе не означает, что не надо пытаться публиковаться в зарубежных изданиях. Обязательно надо. Надо смотреть, что получается по материалу. Наиболее серьезную статью следует направить в журнал по специальности из базы ВОС или Скопус, публикации помельче и фрагментарнее - в отечественные издания.
Какой-то детский максимализм, ей-богу. Ну не все у нас ученые - Нобелевские лауреаты и подозреваю, что некоторые ими и не станут. К утешению, - за рубежом тоже есть ученые, как ни странно, не лауреаты, что не мешает им таковыми оставаться и котироваться в научном мире

И кроме того, для многих гуманитариев публикация за рубежом проблематична по самой специфике их темы.

Вика, да ведь понятно. Главное - для ознакомления научной общественности с результатами своих исследований. При этом, к сожалению, публикация в отечественных журналах эту функцию выполняет лучше - не читают у нас зарубежную периодику :o
Для серьезного продвижения себя, достойного, в международном плане надо публиковаться конечно там.
А от отчетности, к сожалению, никуда не денешься

Добавлено через 1 минуту
И это, кстати, тоже, хотя все равно можно найти издание

"Информационные технологии моделирования и управления"? Ей-богу, не знал... Если так, то искренне рад за него. До того у Kravets'а по интересующей меня тематике ВАКовским был только СУИТ.