caty-zharr, большое спасибо, именно такого рефератика мне сейчас не хватает :)
Остался вопрос - как оформлять ссылки на англоязычные сайты?
Например, вот эту картинку я "спёр" в дисер: http://www.astro.virginia.edu/~mfs4n/ir/trans10.gif Просто оформить ссылку на сайт университета?
Или как-то так:
Infrared Atmospheric Transmission Spectra [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.astro.virginia.edu/~mfs4n/ir/trans10.gif (дата обращения: 17.10.08)

Или вот статья: http://www.eganfamily.id.au/archive3...ristol2003.pdf
Оформить как электронный ресурс (сайт), или взять данные из статьи (Presented to the 18th International UAV Systems Conference, Bristol, UK, 2003) и оформить как материал конференции? В этом случае писать по английски или по русски?..

hasova, честно говоря, в первый раз слышу, чтобы указывали еще и общее количество страниц. Обычно в первый раз упоминают работу. Ля-ля-ля, об этом писал Иванов(ссылка), Петров(ссылка) и Сидоров(ссылка). В первых ссылках оформляете полностью (Иванов И.И. История России. - М: Прогресс, 2009. - 400 с.), а потом, к примеру так. У Иванова в приведенной монографии рассматривается вопрос с левой стороны(ссылка), а у Петрова - с правой(ссылка). И вот в этих ссылках уже пишете страницы на которых вопрос рассматривается (Иванов И.И. История России. - С. 100-102.). Если вы не упоминаете в тексте до этого автора просто так, а сразу пишете про вопрос, то надо указать страницы, на которых вы это вычитали, т.е. оформляете полностью ссылку (Иванов И.И. История России. - М.: Прогресс, 2009. - С. 100-102.). Как-то так. Но если и надо указать количество страниц всего, я бы их указывала в скобках. Примерно так - Иванов И.И. История России. - С. 100-102 (400 с.). Но, повторюсь, вижу такое в первый раз, обычно не указывают.

Добавлено через 3 минуты 23 секунды
Dikoy, для простоты, если есть возможность оформить статью, как печатное издание, оформляйте (т.е. если есть все выходные данные, том, страница и т.д.), у нас люди консервативные. Я все свои пдф-статьи так и оформляла в диссертации. Писать по-английски.
По поводу картинки. она же не просто так лежала, к чему-то прилагалась? Надо оформить то, к чему она прилагалась. Ну, и оформлять, как ссылку на электронный ресурс.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Джеки, может, пример из моего предыдущего поста (329) прибить вверху, чтобы люди не искали?

caty-zharr, еще раз спасибо за совет. Наверное, так и сделаю: уберу общее количество страниц там, где уже указаны конкретные страницы работы. Так будет проще, чтобы лишний раз не переделывать диссертацию после еще одной вычитки в Совете.

hasova, пожалуйста, обращайтесь! :)

Да в том то и дело, что ни к чему. Просто набор картинок с пропусканием атмосферой излучений в разных диапазонах: http://www.astro.virginia.edu/~mfs4n/ir/atmtrans.html
Я просто взял ту, что была нужна мне. Но текста к ней нет никакого.

Dikoy, тогда оформляйте ссылку на первоначальную страницу, где набор картинок, так будет правильнее.

caty-zharr, А когда делаете комплексную ссылку, то делаете пробел между точкой с запятой???
Например, Иванов И.И. Как написать диссертацию. - М : Логос, 2000. - 300 с. ; Петров А.А. Как оформить список литературы........
По новому госту так написано:

А у кого спрашивала: никто так не делает.

hasova, посмотрела несколько авторефератов, в том числе докторских, и подтвердила свою мысль - просто точка с запятой, потом пробел. Например, Иванов И.И. Как написать диссертацию. - М : Логос, 2000. - 300 с.; Петров А.А. Как оформить список литературы........ Я тоже так делаю :) Как-то с двух сторон пробелы - несуразно получается.
П.С. Работы 2009 года.

Интересно, почему в главном меню обучения в аспирантуре - диссертация сообщение hasova стоит последним, а мое не "видно"? А здесь оно отображается. Вопрос: мое сообщение (ответ hasov'е) вижу только я?

caty-zharr, почему только Вы? Я вижу, да и думаю, что все остальные тоже видят

Добавлено через 41 секунду
Перезагрузите страницу и всё наладится

Александр45, да еще вчера такой "косяк" был, перезагружала, заново на форум входила, все равно в общем списке моего сообщения не было, а тут было. Ну, ладно, хорошо, что здесь отображается.

Ясно, короче, гост носит рекомендательный характер.
А что же с нормативно-правовыми актами? Кто-нибудь из юристов подскажет как их вписывать в ссылку?

Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
Вариант 4
Вариант 5
Вариант 6
Вариант 7

Ink, вопрос актуальный для многих. Таки какой их Ваших вариантов предпочтительнее / чаще используется ?

Ink, спасибо! Я сделала по третьему варианту, но беспокоилась, что неправильно. А они действительно имеют столько вариантов оформления сейчас? 1-й и 2-й вариант я видела в ГОСТе 2008. Но сведений не хватает, да и сложно, поэтому пошла по-другому пути.