Первая часть Вашего топика противоречит последней.

Безусловно, важнее добрососедские отношения с бывшими республиками Союза. Но именно при Путине Россия полностью лишилась там поддержки.

osmos, кроме того, считаю, что степень монополизации всего и вся в нынешней России уже выше всяких разумных пределов, что поставило крест на существовании немонополизируемых отраслей. Это отражается и на социальном развитии.
Была бы реальная альтернатива (а не дружбаны Путина) - проголосовал бы за мелкобуржуазную социал-демократическую партию националистического уклона.

Полностью присоединяюсь, хотя этот факт оооочень огорчает, увы...
А вот такое видео должно подтвердить, что все по любви и любовь власти и народа поистине безгранична http://www.youtube.com/watch?v=iGNoLfK-BUI

Именно. Но людям это бесполезно объяснять - все хотят быть копроменеджерами в копроофисах...

Кстати, в сторонником Империи Вы меня забыли включить;)

ее нет - в этом беда. Причем, нет ее по многим
причинам, не только от того, что ее гнобят со
стороны власти. Новоиспеченная оппозиция,
в своем большинстве, вселяет в меня уныние.

Одна часть ее призывает все национализировать,
вторая - убить неверных, третья - что-то невнятное.
На горизонте маячут герои вчерашних дней, из ряда
тех, кто у власти не прижился...

И вот среди этого приходится выбирать. Впрочем,
даже в такой ситуации есть выбор, надо признать

Добавлено через 44 секунды
может, хоть ты мне сможешь ответить про "Империю"?

Отнюдь нет. Как раз в периоде 1945-1965 годов вполне себе были поколения, начинавшие не с нуля, а опиравшиеся на базис, накопленный как нашей страной вообще, так и родителями в частности. Да и позже рожденные - до 1975 года примерно - тоже небольшой капитал сумели получить в виде нормального среднего образования.

А вот остальные поколения реформами и были обрушены в дерьмо полное

согласен.

В общем поэтому - будем работать. С той властью, которая есть.
Не ходить на митинги (чего всем советую).
"Мафию нельзя победить, но ее можно возглавить".

Присоединяюсь к вопросу.

Насчет Украины, на Украине сейчас доминирует частично идеология "украинства", частично "мояхатаскраю". Какого-то желания объединяться сейчас с Россией нет, у многих ненависть. Если пойдут на объединение под угрозой голода в случае, если ахнет кризис крупномасштабный, такое объединение будет нам не на пользу, рано или поздно, предадут. Необходимы перемены внутренние серьёзнейшие на Украине, чтобы они снова ментально вошли в "Русский Мир". Причины рассорки -- стали в первую очередь преследовать свои интересы, сделка "газ в обмен на поцелуи" завершена.
С Белоруссией схожие вещи при отсутствии массовой ненависти. Есть ещё Евровектор, есть его привлекательность. Что делать, лично мне непонятно, пока.
Империя должна быть создана на других условия, чем СССР и РИ. Не должно быть подавления и ограбления вновь принимаемых, но и наступать на грабли СССР (Россия и русские должны отдавать окраинам, сами жить хуже, как потомки "великодержавных"), из-за чего, собственно, рухнул СССР не надо!

Лучник ответил выше абсолютно правильно - сильное многонациональное государство с глобальными геополитическими амбициями, служащее идеологическим лидером для существенной части населения планеты, экономически и социально благополучное.

Только вот один момент - Путин - не имперский лидер. Он это ясно показал в свое первое правление (хотя в нынешних его посланиях и есть претензии на имперские амбиции типа Евразийского Союза). Он восстановил Россию после ельцинской разрухи - но на большее он, видимо не способен.

И голосовал я за него лишь по одной причине - да, его нахождение у власти это прозябание народа и сохранение существующего положения вещей. Но приход любого другого к власти - это быстрый или не очень крах всего.

Один шанс из ста, о котором говорит Vica3 - это не шанс, что требуемые изменения к лучшему реализует Путин. Это шанс на то, что наша страна доживет до нового сильного лидера. Не более того. Остальные кандидаты ей такого шанса не дают

В МСК, точно поколение 1985 г.р. уже нормального среднего образования не получило, да и моего 1980 г.р. - судя по моим однокурсникам - уже имело серьезные проблемы в школьной подготовке по физике, химии, математике... черчению (хотя, в целом иняз знали лучше).
А вот в провинции (малые и средние города) до выпуска примерно 2000 года (1983 г.р.), а вотдельных случаях и дальше - школьное образование еще держало более-менее средний советсткий уровнеь с возможностью выпуска 2-3 очень сильных ребят на 1 школу в год. Просто учителя были советские и, несмотря на уровень зарплаты (коей, объективности ради - в их социальном и территориальном срезе не было альтернативы), по-другому работать не умели.

Кстати и мне интересно про империю.
Что здешние ее сторонники под ней понимают?

Может отдельную темку созддать про нее?

Стоп, а почему именно Украина в состоав России (или под главенством), а не наоборот? В принципе исторически - славяне шли с Карпат, Киев, опять-таки. В общем, еще раз, ИМХО - исторически, генетически (в украинцах/малоросах гораздо больший резервуар именно славянской генетики) разумным и справедливым будет объединение именно вокруг Киева, т.е. - России - в состав Украины. Ну и Беларусь тудаже. Государстенный язык - Баларусский (он как раз является прямым потомком старозападнорусского). И столицу - В Киеве (только Президента). Правительство - в Турове или Полоцке, парламент - в Чернигове. Конституционный суд - в Великом Новгороде или Владимире.

утопия при нынешней действительности.

Мне не ясны моменты, перечисленные ранее
в виде вопросов, на которые нет ответа...

Мой пример-сранение Косова и ЮО и Абхазии
говорит о реальной расстановке сил, согласен?

Получается, уже одна Империя есть на нашей
безбожной планете...

Тоже вынуждена примкнуть к вопрошающим. На основании чего делаются выводы, что не дают (и не дадут)? Это все же некая интуитивно-подсознательная догадка, или есть тому какие-то веские доказательства и логические объяснения? Вот честно, не совсем понятно (равно как и то, о каком таком таинственном одном из ста шансе Путина здесь идет речь).