Он был в принципе, но с обновлением беда.

Добавлено через 25 минут
И "Экономист" вылетел (там, правда, тоже были проблемы с сайтом, и требования к представлению статей какие-то... малореальные).
Зато про половину экономических журналов в списке я не слышал никогда.

это случаем не "The Economist" ВАКу не угодил :D

P.S.простите, господа, что-то шалю сегодня...

Требования там действительно были издевательские, что верно то верно. Пройти через них, безусловно, было можно, но все равно удовольствия мало

IvanSpbRu,
Почитал требования на их сайте в интернете... Смеялся долго :)
Особо умилило жесткое требование недопустимости ссылок на публикации в Интернет... Люди живут в 19-ом веке :)

Добавлено через 2 минуты
Впрочем, в отношении них это скорее всего недоразумение: я подозреваю что журнал "Экономист" всеже входит в какие-нибуть базы цитирования...

Подозреваю, что такие требования были установлены как раз для того, чтобы отпугнуть горе-авторов, чтобы они редакционную почту всяким мусором не захламляли:rolleyes:

:) Ну, в этом случае категоря "мусора" очень уж расширенной получается...

Друзья, разрешите мои сомнения в списке ВАК от 25.02. под номером 485. значится Вестник Университета (Государственный университет управления)?:)

Да, именно он.

Появилась информация о заседании Президиума ВАК от 21.01.2011.
Ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/results/

mike178, спасибо. Просто прочитала про то, что из списка выкинут и перепугалась))).

На сайте ВАК появилась информация:

http://vak.ed.gov.ru/ru/results/ - о заседании Президиума ВАК от 28.01.2011;

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=470 - о приостановлении и прекращении деятельности 3 диссоветов в связи с непредставлением ими электронной формы отчетов за 2010 г. в установленные сроки.