[QUOTE=Hogfather;617646 причем здесь ВАК журналы по истории.[/QUOTE]

Скопус журналы по истории

Старший докторенок, И
прохожий вместе с джастом пишут статью по генетическим основаниям башкирской этнопедагогики и отправляют ее в Педагогический журнал Башкортостана Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. Лучника нет в редколлегии серии, так что будет им объективная оценка. Оо, там Герман Пантелеймонович, Наталья Иосифовна и Вадим Винцерович. Точно будет.
Кстати, Лучник, Загребин, вроде, рвался в политику. Попал?

Он не рвался, но таки попал в ГД :)

Добавлено через 3 минуты
1. Термин "габитус" в этом смысле по отношению к людям не используется.
2. Вы в этой статье ничего не поняли.
3. Никакой изоляции не было из перечисленных.

вообще-то, от лат. глагола habeo, habui, habĭtum, habēre (2) иметь, обладать
отсюда и habitat, habit и др.
http://latindictionary.wikidot.com/verb:habitare

Жажду прочитать. :laugh: Но ведь не дадут, постесняются.

Старший докторенок, дадут. они - парни талантливые. не побоятся. и уж тем более не постесняются.

Прочту с интересом (серьезно).

директорство-депутатство: много не приобрёл. думал, что он в регион, там еще можно было совместить.

1. вами?
2. я то понял, а вот что вы там поняли, я не понял ...
3. ну-ну ...

Добавлено через 7 минут
читать умеем? ...

Нет, конечно не все:) Я не гений НН, который пишет по две статьи в сутки. Больше, чем надо для переизбрания, сделала. Но у нас сейчас ничего предсказать нельзя, кроме того, предложение меда мне понравилось, можно набрать реальный материал.

Добавлено через 10 минут
Ну термины- то конвенциональны, но следует в научном дискурсе давать их определение ( а не описание). Ну и по поводу существования наций в XI веке мне было бы интересно услышать мнение историков в дискуссионном порядке.

Я уже писал, что в 11 веке и о нациях, и о национальных языках говорить смешно. Поэтому дело не только в том, что путают нацию и этнос, а в том, с какой стати нацию вообще к этому разговору приплели.

1. Вообще, можно посмотреть в словарях.
2. Нет, не поняли.
3. Не ну-ну, а не было никакой изоляции. Почитайте что-нибудь по этнографии башкир. Вы городите чепуху потому, что не знаете конкретики.

Добавлено через 7 минут
:laugh:

Вот-вот, типичный пример дилетантского скудоумия. Вы полагаете, что башкиры в Сибири живут?

Я ж не по причине профессорского высокомерия пытаюсь донести до Вас мысль, что рано пока вам делать какие-то самостоятельные выводы (как Вам, очевидно, кажется). А вот именно потому, что Вы не знаете азов, но делаете глобальные выводы.
Начать нужно с малого: "дважды два = четыре", "Волга впадает в Каспийское море" и пр.

вот типичный пример как вы делаете выводы:
1. я нигде не говорил что башкиры в Сибири живут.
2. вам приведены факты возникновения генетического различия этносов на примере народов Сибири.
3. как один из основных факторов и в данной статье называется изоляция.

а как говорится на воре и шапка горит и вы как говорится по Фрейду раскрываете все ваши движущие силы и мотивы ...
ПС признайте свою неправоту и вам легче станет - чистосердечное признание освобождает от ответственности ... :cool:

Ага, ну поехал типичный плачь Ярославны: "я не то имел в виду, меня не так поняли" :) В общем, читайте этнографию башкир ;)

Ну т.е. вы переврали его слова и он же еще виноват? По-профЭссорски вполне ;)