vasiliypupkino, это полный бред.
На портале огромное количество людей меня знаетлично и в офф-лайне.
И они могут подтвердить отсутствие каких-либо контактов с Максимом. До этой дискуссии в данной теме я ничего о нем на знал, не подозревал и не догадывался.
Не надо выдумывать конспирологию.

Фактор симпатии - она всегда не последняя вещь, ну - отпишите это на то, что содержание данной дискуссии - вызвало во мне бОльшую симпатию к Максиму, чем к его оппонентам.
а я человек честный - всегда говорю, то, что думаю (я на этом форуме больше 10 лет, со многими знаком лично - вам это легко подтвердят). И не надо домысливать того, чего никогда не было, и быть не могло.
тут неспециализированная площадка, еще раз Вам напоминаю. Вы выносили дискуссию на суд неспециализированной айдитории - вот реакции неспециализированной аудитории в т.ч. в моем лице - вы добились. И после этого не надо пытаться кого-то чем-то очернить незнанием каких-либо разделов чего-либо.
Раз на неспециализированную аудиторию вопрос выносите - будьте готовы, что вас будут понимать не так, как вы этого хотите, это не проблемы аудитории - это Ваши проблемы.
Да, и хоть я не специалист в узкой теории нечеткой логики, но в общей теории и системах управления я что-то понимаю. А как это может работать "с элементами" чего-либо тоже представляю.
Поэтому "мозги канифолить" мне не надо.
А объяснение, что "нечеткая логикак она такая особенная, что свята и ни с чем никогда не может быть комбинирована", в т.ч. с вариативным исчислением - это извините, не объяснение.
тут все-таки аудитория с учеными степениями. И даже диссеры "кое-кто" "писали сами" :yes:
А если люди (не бабшки у подъезда) - не понимают и не принимают Вашей аргументации (которая больше похожа на воспроизведение в некритической форме неких "непогрешимых догм"), то еще раз - это не проблемы аудитории, это проблемы тех, кто пытался донести, то есть Ваши.
Я в общем из дисссии тоже ухожу, но - еще раз, на будущее - это самое глупое дело - искать в неправильном (с вашей точки зрения) понимании Ваших объяснений (пусть это будет и ошибочное восприятие слушающего) - всемирный жидомассонский заговор. :yes:

Добавлено через 2 минуты
vasiliypupkino, на последок, почитайте хотя бы положение о порядке присуждения степеней, и знайте критерии присуждения степеней . И не впаривайте тут, что "докторская должна быть теоретическая работа".

Всем большого счастья и успехов в личной жизни!

Добавлено через 10 минут
Закругляться пора. И так уже 35 страниц исписали. А то "мой куратор из ФСБ" уже задолбался меня "на чай" приглашать. а "ему" и мне еще работать надо.

Team_Leader, Максима может вы и не знаете. Но кто-то точно попросил вас заступиться за него. Почему я так думаю - я уже написал выше, и описанные факты с большим трудом могут быть простой случайностью.

vasiliypupkino, гы-гы-гы...
А также десятки отзывов на АРД, которые я дал через этот портал по самым разным диссертациям - меня тоже кто-то попросил. :yes: Кому-то помог в доведении до ума диссертаций, кого-то на защиту вытолкав (вообще ничего не получив. и не просив, и это не предполагалось) - это тоже меня попросили :yes: (и просто чисто человеческую немотивированную симпатию я проявлять безусловно не могу :yes: )
Сам я тварь бессловесная, своего мнения не имею, и "ничего просто так не делаю". :yes: :laugh:
Конечно, жЫдомассоны рулят! :laugh:

Добавлено через 3 минуты
состоят в том, что срач там был настолько очевидный (по мотивам), что "накидать говна на вентилятор" в нем ничего не стоило.
чем я и непременул воспользоваться. Другие товарищи тут скромнее (многие меня также (оправданно, кстати) недолюблювают за это - вы у Dukar, например, спросите :yes: - но таким мама родила, ничего не поделаешь)

Team_Leader, я лишь перечислил факты и сделал выводы. Вы более чем необоснованно симпатизируете Максиму. Срач этот тут начал он, невнятные ответы даёт он, обвиняет всех в клевете и измене родине тоже он, но вы ему симпатизируете, первым перешёл на личности в обсуждении работы тоже он. Какая-то вы странная личность.

о, Тима зацепили... (присаживается наблюдать развитие событий)

Процитирую сам себя, к сожалению, (Виктор124, пост 250, страница 25 этой ветки форума (темы). Там приведен Второй силлогизм про смертных людей и бессмертные подвиги, которые привели гр. Б. в эмоциональное напряжение, этот силлогизм является тестом на знание формальной логики. Силлогизм является противоречивым, поскольку в результате его применения получается, что для классов понятий: людей. подвигов, смертных и дополнений каждого из них получим "смертные есть бессмертные", что есть окаменелое формально-логическое противоречие. Здесь то и присутствуют две разные как бы универсальных совокупности десигнатов. Данный силлогизм использовался мной в качестве "блесны на крупную рыбу". По моему мнению, гр. Б. "заглотил ее очень-очень глубоко"! Мало того начал делать из этого "железобетонного" формально-логического противоречия" последующие выводы о своих дедах, которых нужно уважать и без противоречивого силлогизма. Их всегда нужно уважать.
Тогда качество всем формально-логическим рассуждения "нашего Моцарта" будет не выше, чем виртуозность исполнения полностью парализованным слепоглухонемым известной "6-й Симфонии" на "флейтах водосточных труб".
Приведу этот "шикарный" силлогизм-"блесну" еще раз.
"1. Все люди смертны.
2. Подвиг бессмертен.
3. Заключение. Подвиг не есть человек."
Одним силлогизмом здесь не отделаться. Нужен так называемый "Естественный логический вывод.
Оказывается Гр.Б, вероятно, не знает ни что такое корректный силлогизм, а также как они проверяются (мое оценочное суждение). Для него, на мой взгляд, языки логики сродни языку племени Навахо. Может быть профессор гр. Б когда-нибудь выучит как язык племени Навахо, так и языки современных логик.
Как и всегда - это было мое очередное особое мнение.

Виктор124, вы свое упадническое шестидесятничество, безродный космополитизм и низкопоклонство бросьте. Здесь Вам не тут! Это может быть у них - подвиг не есть человек, а в нашей стране, подвиг, как и преступление имеет конкретные фамилию, имя и отчество.

ну вот, наконец ребята и из 6-ой палаты подтянулись ...

Наверное впервые с вами соглашусь.

Послание ко всем гр.Б. Наиболее "тяжким" обвинением является в мой адрес как бы прилепленная мне гр. Б. фраза, что "принадлежность элемента к нечеткому множеству равна 1".Такой фразы или схожих с ней нет в моих газетных публикациях, а также текстах отрицательного отзыва и апелляции на диссертацию. Нет там таких фраз. Если бы они были меня нужно было бы изолировать от общества.
Откуда гр.Б. ее выдрал?
Вероятно, такого рода бессмыслица сразу же найдет отклик в пылающих сердцах тысяч читателей. "Мой адрес не дом и не улица... " Найти легко. Пищите и получите подлинные тексты с электронной подписью Яндекс (если интересно).
Во всех приведенных текстах мной упрямо повторялось, что "принадлежность элемента к универсальному множеству (тому, на котором задаются нечеткие множества) равна 1", что является истинной "в первой инстанции" в теории множеств А.Л. Заде. Это же сам гр.Б. своими ручонками неправомерно ввел свои треугольные нечеткие функции принадлежности (внимание!) при эмпирическом существовании функциональных зависимостей между входными переменными самим же "слепленной из нечетко-логического пластилина" той самой нечетко-логической системы, которая при наличии явных формально-логических противоречий и прочая, и прочая оказывается как бы "лючшей" в мире. Он даже исковеркал алгоритм Сугэно, чтобы, вероятно, доказать преимущество, "сделанной на коленке" своей родной, но неработоспособной автоматизированной системы на замшелой к сегодняшнему дню серии К155. Естественно, большая часть "буржуинов-электронщиков почила в бозе от зависти, наконец-то мы их "сделали" без пулеметов и огнеметов. Так держать гр.Б., и держать, вероятно, крепко гр. Б. за одежду с длинным покроем рукавов (по моему мнению).
Но это только малая часть части.
Как и раньше, в этом всем сообщении выразил свои личные убеждения.

граф Бобринский?

Скорее "грустный Бобрик"

Так, кто поминал меня здесь? Для сведения - я (ну еще Дикой) - самый близкий земляк оного графа, ибо рожден на его фамильных землях. А посему, в наибольшей мере имеющий право претендовать на сие имя и титул.

Добавлено через 17 минут
Да, станция даже у нас такая имеется: Бобрик-Донской :yes:
Буду там в августе - обязательно - надо лично зафотографировать рядом обнажившиеся в карьере стволы 4 Бибиковской шахты. Бибиковские шахты для меня святое, у меня на второй бибиковской дед 20 лет от звонка до звонка проходчиком оттрубил. От пуска в эксплуатацию до погашения. Первую лаву нарезал, и последний совок грунта при ликвидации стволов кидал он же.
Предков надо чтить и уважать.

Хе-хе, в соответствии с какой статьей Свода Законов Российской Империи?

Maksimus, в соответствии со всеми статьями своих внутренних, пролетарских революционных законов. :yes: