Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7609)

Maksimus 05.10.2011 13:54

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 179493)
Ну в юридической магистратуре поменьше времени уйдёт

Да, годика за 1,5-2 уложится.
Короче в знаменитый Институт экономики и культуры ему дорога.

klepa 05.10.2011 13:55

Отвлеклись от темы. Может вопрос с юристом перенести в отдельную тему, а то про принятие положений ничего нет. Принято оно или нет? Когда вступит в силу? Кто говорит что проект будет на сайте ВАК только на следующей неделе, кто то что оно уже действует. Где правда?
Интересует вопрос который задавал mike178 #281

Алена Нечаева, мне казалось, что схема присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий до недавнего времени выглядела так (поправьте меня, если я ошибаюсь):
1. Ученая степень кандидата (доктора) наук:
Диссовет - ВАК.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
Ученый совет организации - ВАК.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
Ученый совет вуза - Рособрнадзор.

А теперь, если я правильно понял Ваш пост:
Цитата:
Сообщение от Алена Нечаева
Все перечисленные решения кроме присвоения степени кандидата наук принимаются Министерством на основании заключения ВАКа.
- получается так:
1а. Ученая степень доктора наук:
Диссовет - ВАК - МОН
1б. Ученая степень кандидата наук:
Диссовет - МОН.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
УС организации - ВАК - МОН.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
УС вуза - ВАК - МОН.

Верно? В цепочке #3 действительно появился ВАК?

Ink 05.10.2011 13:58

Цитата:

Сообщение от klepa (Сообщение 179506)
а то про принятие положений ничего нет.

Каких? О ВАКе? Еще нет, не принято, в силу не вступило.

klepa 05.10.2011 14:03

И положение о ВАК и положение о порядке присуждения ученой степени

Ink 05.10.2011 14:06

ну так ссылки выше и на то, и на другое, первый пост темы - первый и на каждой странице

klepa 05.10.2011 14:11

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 179524)
ну так ссылки выше и на то, и на другое, первый пост темы - первый и на каждой странице

эти ссылки на сайте гарант и я так понимаю положения там как проект, когда они будут на сайте ВАК, чтобы принимать их всерьез.

Alextiger 05.10.2011 14:18

klepa, вы читать умеете?
Цитата:

Настоящее постановление вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования
Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 27 июня 2011 г. N 26 ст. 3798

Лучник 05.10.2011 14:19

kravets, а если новое положение вышло после заседания ДС, но до оформления документов? А если до того как уже оформленные документы были рассмотрены в ВАКе? Как Вы такие ситуации расцениваете?


Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 179461)
Если бы он уже защитился, то можно было бы говорить о том, что успел, а т.к. на данный момент процедура защиты не пройдена,

Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

Serge_80 05.10.2011 14:20

Спасибо за активное участие в дискуссии. Только в нашей стране могут принять нормативный правовой акт не подумав о его последствиях. По хорошему надо было заранее оповестить советы об указанных изменениях, чтобы соискатели были готовы. ОФИЦИАЛЬНЫХ разъяснений нет до настоящего времени. Сам ВАК сейчас переезжает и по телефону дозвониться невозможно. Тех кто попал в такую ситуация как я довольно много. Я полностью согласен, что кюр должен иметь базовое профессиональное образование, впрочем как и кандидат других наук, например исторических. Я знаю многих кто уже несколько лет пишет докторские диссертации не имея высшего профессионального образования. И теперь они не знают что делать. Столько лет занимались наукой. Сам же я учусь на втором высшем на юриста, осталось еще 2 года. Но это долго. Непонятно также какого уровня образования будет достаточно - бакалавра или магистра.

kravets 05.10.2011 14:24

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 179532)
kravets, а если новое положение вышло после заседания ДС, но до оформления документов? А если до того как уже оформленные документы были рассмотрены в ВАКе? Как Вы такие ситуации расцениваете?

В обоих случаях деяние (защита) было бы осуществлено ДО появления нового нормативного документа. Закон по умолчанию обратно силы не имеет, если в законе явно не записано обратное.

Спокойно (или неспокойно, но по сути) утвердили бы.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 179532)
Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

Лично меня утешает то, что в ВАКе - здравомыслящие люди.

Лучник 05.10.2011 14:33

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 179535)
В обоих случаях деяние (защита) было бы осуществлено ДО появления нового нормативного документа.

А разве раньше при возникновении подобного рода формальных нововведений со стороны, правда, "всего лишь" самого ВАКа рубежом отсчета не было именно "принятие работы к защите"?

AnnaR 05.10.2011 14:34

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 179532)

Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

да, кстати, думаю, таких работ (соискателей без высшего юридического, успевших пройти защиту) сейчас находится на утверждении если не много, то не одна. и что делать ВАКу?

Лучник 05.10.2011 14:35

Serge_80, кстати, не пропадайте пожалуйста, очень интересно, как разрулится Ваша ситуация.

kravets 05.10.2011 14:44

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 179541)
А разве раньше при возникновении подобного рода формальных нововведений со стороны, правда, "всего лишь" самого ВАКа рубежом отсчета не было именно "принятие работы к защите"?

ВАК всегда четко оговаривал временнЫе рамки.

Добавлено через 58 секунд
Цитата:

Сообщение от AnnaR (Сообщение 179542)
да, кстати, думаю, таких работ (соискателей без высшего юридического, успевших пройти защиту) сейчас находится на утверждении если не много, то не одна. и что делать ВАКу?

Посмотрим. Там, на олимпе, своя жизнь. Прикрутите ради интереса опрос - заодно посмотрим, как здесь оценивают ситуацию.

Лучник 05.10.2011 14:48

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 179546)
ВАК всегда четко оговаривал временнЫе рамки.

Временные рамки и тут четкие. Разные трактовки. Так, например, в известных мне исторических советах ориентировались на нормы (предположим, относительно количества ВАКовских статей), действовавшие к моменту принятия работы к защите.


Текущее время: 23:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»