Как думаете, будут ли проверять требование, согласно которому каждый член дис. совета должен иметь не менее трех публикаций в рецензируемых журналах за последние три года? Например, при помощи годового отчета о работе совета. Или это будут проверять только при открытии совета?

Именно так и будут проверять.

И не вошли в список все объединенные диссоветы из за пресловутого п. 13

Не уверен - посыпалось колоссальное количество советов по экономике. Причем хороших советов. А вот дерьма осталось много - как раз потому, что дерьмо всегда с формальной очки зрения перестраховывается

Да. МГИМОшный совет, например, выпал. :eek:
ЗЫ по педагогике закрыли один мутный совет в престижном вузе , что обнадеживает.

Для вас это неожиданность?

Полагаю, что можно ориентироваться на практику 2006-2008 годов. В 12 и 13 годах скорее всего основная масса не возобновится. Под конец 13 начнут некоторые открываться, только, - ИМХО - от тех размеров возобновления, что были в 2008 году восстановится наиболее вероятно 3/4 - 2/3 советов. Просто потому, что более жесткие кадровые ограничения: чсло членов, членство не более, чем в 4 советах, очень серьезное ограничение (на грани с запретом) советов ДМ. Да и число организаций скорее всего явно уменьшится в связи с M&A.

ИМХО: советы при учреждениях РАН будут восстановлены с большей вероятностью.

Что-то было прогнозируемо - про невыполнение формальных требований у ряда советов мне было известно, или это можно было определить по косвенным признакам. Но чтобы так много советов вывалились - все же не ожидал.

Судя по тому, что ряд советов накрылся у знаковых федеральных (ВШЭ) или локальных (питерский Финэк), я бы все-таки предположил, что эти советы будут восстановлены и переформлены без труда (хотя бы потому, что масштаб вузов позволяет выполнить требования быстро и найти необходимые ресурсы). А вот остальным придется напрячься - и мне интересно, насколько с пониманием ВАК отнесется к этим советам...

Странно, что именно у знаковых профильных ВУЗов советы перестали соответствовать новому положению.

Тут 2 момента.
1. В этих ВУЗах (ВШЭ - особенно - и тут - подчеркиваю - никакого негативного смысла я не вкладываю) все е активные, мобильные, работают не в одном месте, и (главное) часто членствуют в большом количестве советов, иногда больше, чем в 5.
Поэтому они могла, что называется, нарваться на ограничению по членству в советах для членов.
2. Могла быть проблема по пункту "основное место работы". О чем здесь говорили.

Господа..... в списках ни значатся советы типа ДМ..... пункт 13 нового положения не соблюдён..... щас все как оправятся и будет 2500....3000 советов....
Читайте письмо.... почты товарищей Пахомова (Алексея Николаевича) и Фомина (Григория Борисовича) работают.... и советы которые могут соответствовать, и не вошли в список от 5 марта, уже пишут гневные письма.... типа.... А Я? А как же Я? в общем список пополняться будет. ДМ то нету в списке :D

Добавлено через 4 минуты
и я ни как не дождусь коментария по своему посту № 334 в этой теме

не будет их. Сами посудите.
Сейчас ни один из них не проходит, потому что они либо
а) имеют в своем составе внешних членов (100%)б
б) некоторые созданы при более, чем 3-х организациях.
При приведении к новым требованиям организовывать новый совет в качестве ДМ уже бессмысленно - за редким исключением, поэтому советов ДМ больше в таких масштабах уже не будет.
На сегодняшний день они все проблемные и переутверждаться будут в последнюю очередь ИМХО.

Простите за оффтоп, а что такое совет ДМ? Гугль не помог.

Textilshik, ДМ по определению совет ОБЪЕДИНЁННЫЙ, во всех этих советах в ОБЯЗАЛОВКУ были внешние члены.
Свой пример. 18 членов совета, из них 6 не входящих в 2-х скооперировавшихся для создания совета.
Факт, 6 надо вывести из совета, 7 надо ввести.......... смена 1/3 переутверждение.

Добавлено через 1 минуту
пункт 13 положения

Да
Нет

Добавлено через 34 секунды
Без оного