Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными.

И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан.

Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны.

То есть расхождение объекта исследования в диссертации и автореферате - это не критично? Они могут различаться?

Автореферат должен же отражать основные положения диссертации. Неужели такие фундаментальные вещи, как объект, задачи и положения на защиту могут отличаться? Когда-то на форуме уже некоторые вопрошающие трепетали из-за мелких ошибок в формулировке параграфов в текстах диссертации и АРД, и то это всерьёз обсуждали.

Наверно, самое главное - как к этому отнесутся в ЭС... Когда диссер и АРД отличаются в ключевых позициях.

Хотя, вроде, в кандидатские диссеры особо и не смотрят. Но

это случайно не докторская? 8 положений - для кандидатской это, наверно, очень круто

[QUOTE=LOVe;691379]Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
"Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики"

Диссертация;
"Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...."

Добавлено через 2 минуты

Оппонентов переубедить. Они просто высказали свое мнение устно.

Добавлено через 3 минуты

В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса.

Для сравнения приведу цитаты:

Автореферат
"Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики"

Диссертация;
"Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...."

Таким образом, в тексте рассмотрен именно текст как элемент дискурса и в диссертации, по сути, в объекте это указано, но более размыто. Как мне кажется

У нас требуют, чтобы положения, задачи и прочая формальная часть в АР и диссертации были идентичны

Мы тоже раньше требовали. Но потом нам объяснили, что автореферат не сдается вместе с диссертацией, а - несколько позже. И в эту вилку, пока работа рассматривается комиссией диссовета, можно уложить нерадикальные коррекции формальной части в соответствии с мнением комиссии.

Последствий пока не было.

Спасибо за разьяснение. Оппоненты сказали, что переформулировки и изменения не искажают смысла и идеи исследования, поэтому можно оставить и так.
Но вот беда.
Первые два положения, выносимые на защиту, были перефразированы и слиты в одно положение. Таким образом, положений получилось не 8 (как в диссертации), а 7.
В отзыве один из оппонентов просит пояснить восьмое положение к защите.
В диссере это положение восьмое, в автореферате оно есть, но седьмое.

Как тогда ответить на такой вопрос? Перед ответом уведомить совет, что первые два пункта слиты, и вопрос оппонента теперь относится к восьмому пункту в диссертации, но к седьмому - в автореферате?

Спасибо Вам большое.

Поясняйте седьмое, которое включает восьмое, без иных комментариев.

Допустил не большую ошибку в расчетах. На фоне всей работы не критично. Понятное дело что раз диссертация вывешена исправлять ничего нельзя. Имею ли я право исправить ошибку после защиты при сдачи диссертации в ргб?

Генерал Золотов, нельзя.

Искренне ваш, куратор :)

Здравствуйте! Подскажите кто занет, можно ли в автореферате представить информацию в виде графика если в диссертации та же информация представлена в виде таблицы. Или лучше один в один в автореферате писать?

автореферат не обязан быть идентичным диссеру.
если проще и лучше объяснить инфу в виде графика, то, по-идее, можно. можете у себя в дс уточить - не долбанет ли там чего в голову)

Можно. У меня так было.

Коллеги, добрый день. У меня вопрос. Отпечатали АР в типографии. Инфу с научным. оппонентами, временем защиты и т.д. отпечатали не на обратной стороне титульника, а на новом листе. Насколько это критично? Секретарь говорить, что не очень, но я все равно переживаю.

Не очень. Не переживайте. Инфа есть. Это главное.