Потому, что для понимания некоторых доводов нужно подготовку иметь. Просто даже терминологическую. Знаете, сколько шизы породили фоменковцы, не понимающие, например, что историки именуют "летописным списком"?

У них теперь все летописи поддельные - "списанные" :)

мы как раз-таки это замечаем, о чем в теме писалось неоднократно

да нет этих плюшек, - дырки от бубликов есть

Так и я ж о том.

Вы меня простите, но разговор сейчас не совсем об этом.

Юрген, Вы пробовали читать то, о чем Martusya писала чуть выше? Верояно нет - иначе у меня нет объяснения вашим постам. А у Марты написано вполне однозначно

Это какая-то бесконечная игра в "да, но".
Хорошо, профессор, гуманитарии сидят тихо и не лезут в скопусы.
Но не надо обиженно дуть губки, что физикохимики туда влезли и иногда получают за это 5 копеек на пирожок с повидлом.

Опять за рыбу деньги. :) Если Вася Пупкин изобретет машину по производству шоколада из говна и опубликует в Вестнике МГУ, то это и будет представление научных исследований на мировом уровне.
Приоритет будет закреплен. Технологии будет работать.
Если кто-то не узнает, как сделать шоколад из говна - так разве это проблема Васи?

Добавлено через 2 минуты
Надо это дело пресечь. Если они изобрели что-то дельное, то их и в русских журналах прочитают, как читали Менделеева.

.....

Гуманитарии "дуют губки" потому, что к ним применяют те же критерии что и к физикохимикам.