Я не замечаю, оно само дико бросается в глаза.

Если человек прочитал в детстве-юности не только букварь,
то вот это вот режет глаз.
У многих в этом возрасте формируется то, что называют ошибочно "врожденной" грамотностью.
Длительно чтение интернетов, кстати, ее портит.

Не может быть! Я все детство только и делал, что читал (не только букварь, хотя и его тоже). А не вижу.

Ну так-то докторята тоже читали не только буквари, я уверена.
А не только не видят, но и радуют нас постоянно.
Видимо, особенности функционирования зрительной памяти.
Учитывая, что у них это у обеих - какая-то органика в мозгу.
В принципе, они не виноваты.

Наверно, видели в инете прикол, когда текст написан всякими кракозябрами, а при беглом взгляде всё понятно.

Вот я так читаю: отдельных букв не вижу. Думал, что все так же читают, раз этот прикол популярен.

Это разные механизмы.
Я тоже понимаю тот текст бегло.

У докторов наук в принципе грамотный язык должен быть, они же люди вученые.
Пишут много, читают ещё больше.

Добавлено через 51 секунду
Не только интернетов....

У людей с ученой степенью должен же быть некий уровень саморефлексии. Ноблес облидж, как говорится. Ну если уж неоднократно намекали на это вот все, можно и в словарь начать заглядывать. Имхо, конечно.

Да никто никому не должен. Я вот запятые презираю. И дефисы

Как минимум

так вы и не д.н.
А неграмотный гуманитарный д.н. - это оксюморон