Читайте в следующий, за что расписываетесь ;)

так там карандашом все вначале вписывают ;)

cat, тогда вписывайте правильно - всю нагрузку :cool:

За целую ставку, получается, 12 000 р.? Без надбавок и премий?

Добавлено через 2 минуты
Сначала
, а потом
или всё же наоборот?

Rendido, 3239 руб, если быть точным (согласно выписки из бухгалтерии). Надбавки за степень пока у меня нет.

В начале года секретарь карандашом вписывает в индивидуальный план только аудиторную нагрузку, после этого преподаватель в плане расписывается. По итогам учебного года преподаватели ручкой вписывают выполненную нагрузку, которая, как правило, совпадает с запланированной.

Попытался сегодня зав. каф. в неформальной беседе задать вопрос относительно учета других видов работ на благо кафедры, сказал, что должен любить свою работу и не ворчать по поводу оплаты. Нагрузка за составление отчета по НИР является методической и нигде не учитывается, кафедра обязана выполнить и отчитаться. В итоге за 2 недели интенсивной работы над отчетом (взбрело в голову зав. каф. заявить где-то, что отчет будет сдан досрочно) даже спасибо никто не сказал, воспринято как должное. На вопрос почему я обязан выполнять то, чего нет в индивидуальном плане, вышел из себя и сказал, если откажусь, то заставит писать объяснительные и чтобы вообще его не дергал его больше в этом году пока ВУЗ готовится к аттестации. Сказал в советское время нагрузка на подготовку текстов лекций и др. работ учитывалась в часах, а теперь нет.
Я к сожалению не знаком как правильно надо учитывать в часах не аудиторную нагрузку и где это можно посмотреть. По понятным причинам на кафедре меня в это никто никогда не посвящал, чтобы не задавал лишних вопросов.

Учет внеаудиторной нагрузки - фикция. Нет смысла вникать, как ее "учитывают".

Добавлено через 2 минуты
Зачем Вы морочите человеку голову?:)

у меня похоже получается именно так

Добавлено через 56 секунд
Самовольно вписать в индивидуальный план лишнее мне конечно никто не даст :D

Значит получается закон есть

но он не везде работает :rolleyes:

Добавлено через 5 минут
счастливый человек

а я не вижу разницы. На одной из моих работ (в университете) внеучебная нагрузка не учитывается, а в другом (в юракадемии) - учитывается.
НО учебная нагрузка там одинаковая ок. 850 ч. на ставку (как и у nauczycielя). В результате разницы нет, но там где она "учитывается" приходится в конце года заполнять больше бумаг.

Если и у Вас вдруг решат "учитывать", то меньше работать или больше получать денег Вы не будете.

А в чем тут счастье заключается? У nauczyciel просто расписана первая и вторая половина дня, во многих вузах же ограничиваются только первой (аудиторной). Закрыть часы по первой половине за счет второй никому не дадут.

Иначе говоря, если бы в Вашем вузе действовала та же модель, что в вузе nauczyciel, то Вас бы просто заставили в дополнение к уже указанной в Вашем индививидуальном плане нагрузке по аудиторке полностью расписать неаудиторку.

Полная нагрузка преподавателя составляет 1550 часов, из которых аудиторная на ставку - не более 900

Если в этой модели аудиторная нагрузка полностью закрывает по часам ставку преподавателя, то внеаудиторная оплачивается или нет? В моем случае для 0,25 ставки - это 180 часов (ВУЗ минтранса, там пока 720ч ставка, не 900) и полностью закрывается аудиторной нагрузкой, что в индивидуальном плане только и учитывается. Внеаудиторная нагрузка просто вменяется в обязанность, но раз она нигде не учитывается и не оплачивается, то тратится на нее личное время, а не рабочее, что может не совсем согласовываться с трудовым законодательством.