Не знаю, не интересовался :) Подозреваю, что прошла. Поскольку это Москва, и за соискателем стоят весьма серьезные люди, с которыми никто ссориться не захочет :)

И да, на голосовании было 34 голосов "за", один "против", один воздержался.

При этом, один из членов совета еще и член Экспертного совета ВАК. Он, кстати, на защите и задал вопрос, где информация о внедрении? :)

Понятно. Значит, я попутал.

А это проявляется именно в виде требования какой-то бумажки? В компьютерных специальностях я наблюдаю, что требуют отдельную главу либо про внедрение разработки в какой-то существующий комплекс, либо про практическую/программную реализацию. Было ли это у соискателя?

А в каком документе вообще закреплено различие между отраслями? Как люди выбирают, если по одной специальности и физмат, и технические науки? Или всё на уровне ощущений?

Да, так и есть. Может быть 2 и 3.

Добавлено через 1 минуту
В общем, наш доктор отказался. Поэтому буду очень рада помощи!

Обычно просят именно бумажку. Практическая/программная реализация -это не внедрение :) Соискатель на вопрос о внедрении ответил, что разработанные алгоритмы используются на каком-то полуигрушечном роботе, который использовался в ходе исследований.

А внедрение - это или в производственный процесс, или в учебный.

Добавлено через 1 минуту
Например, на уровне паспортов специальностей :)

Добавлено через 8 минут
Если основой работы являются теоремы, леммы, аналитические выкладки, то это физмат. Доказательства корректности, необходимости, достаточности, оптимальности...

Например, если вы смогли решить какую-то задачу и вывели аналитическое решение, и теоретически доказали, что оно работает, то это физмат :) А если смогли решить только с помощью численных методов, и доказательство сводится к словам "Смотрите, ну вот на этих данных все работает хорошо" - то это технические. Короче, зашквар, с точки зрения лютых математиков :)

А вообще, тут хватает народу, кто в этом вопросе намного больше собак съел. Например, kravets, avz...

В общем наш доктор сказал, что они обалдели с этими требованиями и с физтехом надо бороться через наш институт, конкретно службу учёного секретаря. В связи с чем я оставляю отзыв кандидата, если он не будет против сократить недостатки. Плюс нужен ещё чей-то отзыв, чтобы всё-таки пройти формальные требования физтеха. Пока ситуация такая. То есть, скорее всего, отзывов будет всё же 3.

Добавлено через 4 минуты
Ещё я вроде сумела убедить научрука и теперь он на всех и на всё согласен. То есть если я не пройду даже на физтех, он согласен в любой другой диссовет. Но я пока всё же на физтех буду прорываться ибо документы почти все собраны.

Добавлено через 1 час 25 минут
Да, всё так. Видимо так и придётся сделать, найти внешнего к. н., ну или д. н.

Открыл паспорт старой 05.13.17
Открыл паспорт 05.13.18. Тут про физ-мат есть хоть какое то уточнение.
В других специальностях из 05.13.* где есть физмат, вообще ничего не прописано

Для новой номенклатуры вроде готовили разные проекты для каждой отрасли наук, но не следил к чему в итоге пришли.

Получила исправленную версию отзыва от научрука. Ещё плюс один готовый документ. Новая версия справки о кандидатских не готова, но жду её. Пока такие новости.

Хотелось бы спросить, а то, что пугают, что надо будет самой собирать диссовет под свою работу - это нормально вообще? Я просто думаю как этого избежать, по идее ведь не я должна этим заниматься. Вот думаю, без этого как-то могут на защиту пропустить. Это мне такое человек один, который работает в МФТИ, рассказал.

МФТИ же по своим правилам. И у них индивидуальный диссовет из 5 человек под каждого защищающегося. Возможно, действительно придется самому рекомендовать кого позвать, как в случае с оппонентами.

В другом вузе с подобными маленькими диссоветами есть как бы большой список членов диссовета, из которого просто зовут подходящих для каждой защиты.