Спасибо, что поправили, теперь в каждом своем сообщении буду добавлять IMHO.

Добавлено через 1 минуту
"Викидывайте цифирки" - это нормальное обращение среди интеллигенции. Спасибо, буду знать.

Добавлено через 4 минуты
Спасибо, стараюсь. Требования разнятся по советам, но я не видел ни одной защиты по экономике - в живую а не АР, за последние годы, где была бы одна монография.


Целесообразность этого требования - другой вопрос. Я тоже не понимаю. Но объяснить ученому секретарю не смог. Проще издать требуемое количество монографий.

Кравец писал, что можно вообще без монографии: я согласен и свежие (2011) случаи знаю. Я своё мнение высказал - что лучше всё же одну иметь :)

Добавлено через 1 минуту
Не нужно: это загоны отдельных советов.

кстати, а как относятся к так называемым коллективным монографиям?

От отрасли наук зависит. В гуманитарных науках, где не требуется дорогостоящего оборудования, а только мысли и слова, коллективная монография может и плохо, в естественных науках моногрфия с одним автором редкость.

А в каких науках?

Может быть, еще инерция негласных советских порядков?

Мне интересны только экономические/юридические/педагогические. Примеры есть во всех трёх.

Добавлено через 49 секунд
Лучник, Вы слишком хорошего обо мне мнения: я не настолько старый :D

Забавно получается: по советской инерции, гнать монографии, а по современной модели - гнать ваковские статьи. И вот теперь суммируем оба подхода:D

Там, насколько знаю, одной было достаточно. Но тогда и сделать это было в мильён раз сложнее.

пусть Вашу работу поставят в план, а Вы - "договоритесь с таможней" :)
в СПбГУ это, например, возможно.