Продолжаю заниматься прогнозами :) Пока ВАК строго придерживается графика "3 недели через 3":

медико-биологические и аграрные науки: 14.01, 25.02, 08.04 ...
естественные и технические науки:.........21.01, 04,03, 15.04 ...
гуманитарные и общественные науки:......28.01, 11.03, 22.04 ...

Что интересно, из списка ВАК вылетел "Нефть, газ и бизнес". Ждем комментариев osmos...

Появилась информация о заседаниях Президиума ВАК от 04, 11, 18 февраля и 04 марта 2011 г.
Ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/results/
Похоже, на этот раз они не стали делать перерыв и сразу пошли по второму кругу заседать. Не перетрудились бы! :)

На странице http://vak.ed.gov.ru/ru/results/ появилась информация о заседании Президиума ВАК от 11 марта 2011 г.
Приостановлена деятельность двух диссоветов (при Санкт-Петербургском гос. архитектурно-строительном ун-те и при Московском гос. техническом ун-те гражданской авиации).

Я уже как-то упоминал данный журнал, пичем не самым лучшим образом.

Вылететь мог и по чисто формальной причине - см. сайт журнала
(ни содержания номеров, ни краткой аннотации, ни архива... ничего).
Указаны только основные рубрики журнала и стоимость рекламы в нем.

При всей своей бесплатности для аспирантов данный журнал научился
публиковать статьи за деньги, поэтому моих статей в нем не было и нет.

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, признаюсь, долго давал комментарий,
т.к. данную ветку не балую своим посещением :)

Появилась информация о заседаниях Президиума ВАК от 18 марта и 01 апреля 2011 г.
Ссылка: http://vak.ed.gov.ru/ru/results/

Результаты заседания от 08.04.2011 - http://vak.ed.gov.ru/ru/results/

Особенно радует вот этот текст (под номером 8):

Неужели руководителей-халтурщиков решили все же прижать?

Впервые такое встречаю. Обалдеть. Как же надо было наруководить, что вынесли такое решение

fazotron,
IvanSpbRu,
:eek:
Поразительно... Вроде бы заслуденный дядька. Да и науки вроде не "коррупционно опасные". Клановые разборки?
Вот, кстати, его биография:
http://www.msuie.ru/faculty/eip/eipb/prepod/akopyan.php

А его аспирантов не снимали с защиты? Не вызывали регулярно в ВАК?
Не отвергали их работы на заседании диссовета? Может, в этом все дело?