Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Координаты неваковских журналов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5157)

Scientific Adviser 25.07.2014 11:16

Рецензируемый, международный, неВАКовский журнал по экономике и финансам.
 
Вложений: 1
Вот ещё хороший рецензируемый РИНЦевский журнал, претендующий на SCOPUS и ВАК:
"Прикладные экономические исследования" (ISSN:2313:2086).

Предпочтение отдается англоязычным статьям, но русскоязычные также принимаются.
В приложении приглашение для авторов.

IRA2001 27.07.2014 09:50

Scientific Adviser, В базе РИНЦ не нашла этот журнал. Может, ссылку дадите?

Irina_Kon 27.01.2015 15:52

МЮрий, недавно отправляла свою статью в Ваш журнал. Пришла положительная рецензия с готовностью ее напечатать. К сожалению, пока статья рецензировалась, она вышла в другом журнале.
Я выслала новую статью, рецензия отрицательная, аргументировано тем, что выборка целевой аудитории, среди которой проводилось исследование, слишком мала для РФ. Хотя в статье описан региональный опыт исследования и упор именно на этот аспект, это не всероссийский опыт. И рецензия содержит орфографическую ошибку.
Как такое возможно?

4gost 27.01.2015 15:58

Цитата:

Сообщение от Irina_Kon (Сообщение 504850)
пока статья рецензировалась, она вышла в другом журнале.

Что за нехорошая практика отправлять статью сразу в несколько журналов?

Irina_Kon 27.01.2015 17:10

О том, что статья вышла, я проинформировала сразу же и попросила не отправлять на рецензию. И получила подтверждение, что статья рецензироваться не будет.
Тем не менее статья была отправлена на рецензию, и рецензия пришла положительная.
Так как могут быть абсолютно противоположные рецензии, если методика исследования не менялась?

4gost 27.01.2015 17:29

Цитата:

Сообщение от Irina_Kon (Сообщение 504883)
как могут быть абсолютно противоположные рецензии, если методика исследования не менялась?

1. Другой предмет исследования (пусть и по той же самой методике)
2. Другой рецензент
и т.д.

МЮрий 27.01.2015 17:44

Irina_Kon, статью которую Вы сняли с рецензирования, я ни куда не отправлял и сразу удалил. Поэтому, как могла прийти положительная рецензия пока не пойму, постараюсь разобраться.
По второй статье, претензий по качеству нет, исключительно охват исследования.
Он очень узок, да и область (территория) исследования не велика и поэтому оно не показательно.

За орфографическую ошибку в рецензии приношу свои искренние извинения.

Irina_Kon 28.01.2015 12:11

МЮрий, спасибо за ответ. Увы, но статья ушла на рецензию, я перешлю Вам письмо с положительным ответом, чтобы не быть голословной, и у Вас была возможность разобраться.

Акелян Нарине 24.03.2015 11:59

C 10/03/2015 изменение стоимости:
статья 5-10 стр = 900 р., 11-20 стр = 1500 р.
подробности смотрите на сайте www.apriori-journal.ru
Цитата:

Сообщение от Акелян Нарине (Сообщение 442010)
Приглашаем к публикации в электронных научных журналах APRIORI. Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ и APRIORI. Серия: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Cтоимость публикации: статья от 5 до 10 стр = 850 р., от 11 до 20 стр = 1400 р.

Журналы включены в РИНЦ
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=41249 - естественные и технические науки
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=41248 - гуманитарные науки

подробная информация на сайте apriori-journal.ru


svoyak 16.04.2015 23:58

Уважаемые коллеги!
Если можно, скажите пару слов о журнале "Молодой ученый". Стоит ли студенту, как слабо защищенному в психологическом и экономическом планах, связываться с этим монстром платной прессы? Или же это такая помойка, что от нее следует держаться так далеко, как позволяют цепи, сдерживающие купеческое слово?


Текущее время: 05:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»