Ваше личное горе.

Эх, не оправдал надежд ...

saovu, у Вас все еще впереди:)

Vica3, благодарю за внятную позицию. Первый защитник Буданова в этой теме, который внятно, логически непротиворечиво изложил свою позицию. Без всяких догм, предрассудков и казуистики.

Про наши поражения в Чечне и Афганистане забыли?

З.ы. Там, если что, у автора еще куча рассказов
Ну и для лучшего понимания Инка, кому надо, следует прочитать Прелести борьбы с наркобизнесом а так же иные произведения того автора. Всё там же

Ink, да ,уже увидела..

Тогда почему бы Инку не вписать в статусах "Мастер низшего пилотажа" ? :)

Я говорю не о морали. Я говорю о том, что по нормам мирного времени в человека не стреляют и не бросают гранаты. Но нельзя переносить это на войну. Нельзя требовать от своего командования, чтобы на войне в тебя точно не стреляли, понимаете? Солдат должен быть готов умереть. Если этого нет - нет и армии.

А Буданов - это тот самый "кинжал в спину", когда общество предало готовых за него умирать солдат

saovu, факты - вещь упрямая. Ваше мировоззрение также примитивно, как релизигозного фанатика. Я думал любому нормальному ученому очевидно, что только подвергаемая сомнению позиция по настоящему крепка. А обороняемые силой догмы слабы как карточный домик.

Вы мне прям глаза открыли.
Вот сижу щас, рву на себе волосы, плачу, и думаю: оспади, за что ж мне мировоззрение-то такое дано, как у релизигозного фанатика, а то и почище. Нет мне прощения. И приличные люди РУКИ НЕ ПОДАДУТ.