Это обоюдоострое оружие. Судебный отказ опустит Диссернет ниже плинтуса. Уверен, этого они точно не хотят.

Ну или можно будет заявить о сращении исполнительной и судебной власти (о чем всем давно известно).

Не опустит. Если суд откажет, они скажут, что у нас продажное правосудие, тридцать седьмой год и путенвиноват.

А если не откажет, то будет сказано, что против мощщщщи их аргументов оказались бессильно даже продажное правосудие, их не испугал стоящий на дворе тридцать седьмой год (хотя, конечно, путин всё равно виноват).

Вот это тоже риски для них - противостояние власти. Пока они за чистоту науки - они на лошадях. А против власти - в дерьме.

Добавлено через 37 секунд
Оччень рискованное мероприятие, такие заявления делать. За клевету только так оприходуют.

??

А, кстати, Вы в фэйсбуке есть?

Это я про фразу "продажное правосудие".

Нет. Меня нигде нет.

Вот! Отсюда и некоторый, извините, идеализм. :)

Ну, посмотрим, будет ли дальше что-то происходить. Несколько случаев отказа в удовлетворении апелляции этой компании остались "как есть".

Кстати, в 37-м такого бы и не было. Ни нарушений, ни покрывательства, ни беззакония.

В 37-м министру (наркому) и в голову бы не пришло иметь ученую степень.

Я тут погуглил, оказывается у Мединского куча книжонок, в аннотации к одной из них его называют "Православный Дэн Браун". Это жесть просто. Министр-графоман - любопытный типаж. Может быть он и стихами балуется.

Прежде, чем высказывать суждение о книжке, нужно её прочитать.

Научно-популярные книжки у Мединского отличные. С кучей ляпов, но увлекательные. Отнюдь не графоманские.

Лично у меня есть сомнение, сам ли он их писал, но сами по себе книги хорошие.

Луначарский был академиком, правда его сняли до создания ВАК, а академиком он стал уже не будучи наркомом. Его преемник Бубнов скорее генерал, чем доктор.

Кстати, к слову: в своем блокадном дневнике ноября 1941 года В.М. Инбер рассказывает: «... главврач больницы, защитил диссертацию в бомбоубежище. Диссертант в своем неизменном ватнике явился туда прямо из котельной..."

Разве графоманское чтиво не может быть увлекательным? Про научные достоинства Вы сами написали "куча ляпов", художественные, очевидно, тоже не шедевр. В любом случае, ясно, что автор в ранге министра (или кем он там был до этой должности, тоже занятым чиновником) не затратил бы много своего времени и труда на сочинение этих опусов. Тем более, если его тексты потом литературно обрабатывались. Зачем высокопоставленные чиновники выпускают подобную литературу вот это интересно.

Не, ну, конечно, всякий писатель - графоман, но не всякий графоман - писатель.
Нет, это вещи разные. У Дюма тоже много ляпов. Но кто бы из нас знал без него про Ришелье, Людовика 13 и пр.?

Тогда он был профессором МГИМО и депутатом Госдумы. В принципе, можно время выбрать. Да и чиновником тогда не был.